Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А59-6362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6362/2017
г. Южно-Сахалинск
7 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2018, решение в полном объеме изготовлено 07.05.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693012, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015, пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 24д-СКК от 09.01.2018;

в отсутствие ответчика.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (далее – ответчик, ООО «Труд-Сахалин») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015, пени, за октябрь 2017 года, в размере 32 224,89 рубля, с учетом уточнений от 05.04.2018.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса.

Определением от 19.12.2017 иск принят к производству суда, назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

29.01.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, в части взыскании пени, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представил, ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «СКК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Труд-Сахалин» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015 (далее – договор ресурсоснабжения), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, в т. ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.4 договора годовой отпуск тепловой энергии Абоненту, ориентировочно, устанавливается в размере 2777,88 Гкал с разбивкой помесячно (Приложение №3). Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 6 166 414,89 рублей. В случае изменения Региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению.

Согласно пункту 1.7 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 816 от 17.10.2009:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оригинал счета-фактуры Абонент забирает самостоятельно под роспись по адресу ул. Бумажная, 26 каб.109.

На основании п. 1.13 договора он вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на период с 29.12.2014 г. и действует до ввода объекта в эксплуатацию и передачи Заказчику. О прекращении действия настоящего договора заинтересованная сторона предупреждает другую сторону за десять дней. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию.

Дополнительными соглашениями к договору от 27.10.2015, от 20.11.2015, от 01.12.2015, от 15.04.2015, от 03.03.2016 изменялся годовой отпуск тепловой энергии, а также тарифы на ресурсы.

За октябрь 2017 года истец передал ответчику ресурсы, однако ответчик не оплатил поставленные ресурсы по счет фактуре № ТЭ000023838 от 31.10.2017, акту выполненных работ № ТЭ000023838 от 31.10.2017.

Ответчик оплату по указанной счет - фактуре и акту не произвел, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия (от 11.11.2017), которая осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленные в спорный период ресурсы послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества переданных ресурсов ответчиком не предъявлено, объем ресурсов определен в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства, при расчете применены тарифы, установленные для истца уполномоченным органом.

По расчету истца задолженность составила 31 880,94 рублей. Доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере также не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (законной неустойки).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено правомерно.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет пени произведен по каждому выставленному счету-фактуре за октябрь 2017 года с применением действующей на момент принятия решения ставки ЦБ РФ.

По расчету истца размер пени составил 302,26 рубля. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу изложенного, требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Труд-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693012, <...>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, <...>) задолженность по договору в размере 31 880 рублей 94 копейки, пени в размере 302 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 34 183 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников