Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А41-17720/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17720/19
11 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБЕР КАПИТАЛ», обществу с ограниченной ответственностью «МОНСТРОЙ» о взыскании солидарно долга и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности №001 от 31 декабря 2017 года и ФИО3 по доверенности №29 от 09 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБЕР КАПИТАЛ», обществу с ограниченной ответственностью «МОНСТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору поставки №1/3/554/9155 от 16 августа 2018 года в сумме 3874000 рублей, неустойки в сумме 627558 рублей 80 копеек за период с 31 августа 2018 года по 13 февраля 2019 года, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 45512 рублей.

От ответчика ООО «ЮБЕР КАПИТАЛ» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, изложил суду доводы.

Согласно пункту 6.11. Договора поставки №1/3/554/9155 от 16 августа 2018 года, стороны достигли соглашения о следующем досудебном порядке урегулирования спора. Досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, в том числе об оплате поставленной продукции, и/или оплате услуг, и/или уплаты неустойки – 7(семь) календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.13. Договора поставки №1/3/554/9155 от 16 августа 2018 года, в случае если обязательства Покупателя по оплате продукции и/или выполнению иных обязательств по настоящему Договору, обеспечены поручительством, поставщик вправе предъявить иск одновременно к покупателю и поручителю солидарно.

Истцом в материалы дела представлено письменное требование к поручителю об исполнении обязательств по Договору поставки №1/3/554/9155 от 16 августа 2018 года, направленное как в адрес поручителя, так и в адрес покупателя по указанному договору. Указанное требование было направлено в адрес ООО «ЮБЕР КАПИТАЛ» по адресу: 121357, <...> цокольный этаж, а также на адрес генерального Директора ФИО4, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, не получение ответчиком почтовых отправлений по адресу его регистрации, не свидетельствует о том, что претензия в его адрес не направлялась.

На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителей истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

16 августа 2018 года между ООО "А ГРУПП" (Поставщиком) и ООО "Юбер Капитал" (Покупателем) заключен Договор поставки №1/3/554/9155 от 16 августа 2018 года (далее – Договор поставки).

Согласно пункту 1.1. Договора поставки, Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем Договоре.

Пунктом 1.3. Договора поставки, наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.7. Договора поставки, цена договора складывается путем суммирования всей поставленной Поставщиком и принятой Покупателем продукции за весь срок действия настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора поставки, цена продукции согласуется Сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счётах-фактурах, товарных накладных или иных товаросопроводительных документах.

Пунктом 2.2. Договора поставки сторонами согласовано, что оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100% (Стопроцентной) предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора поставки, если Покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной.

Если Покупатель не произвел оплату доставки продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате доставки продукции возникает со следующего календарного дня от даты подписания акта оказанных услуг.

Под датой поставки понимается дата товарной накладной, оформляемой по форме ТОРГ-12 (далее - товарная накладная или ТН) (пункт 2.4. Договора).

Пунктом 2.5. Договора поставки, в случае не подписания Покупателем товарной накладной, дата поставки определяется датой товарно-транспортной (транспортной) накладной (далее-ТТН).

Условия и порядок поставки продукции определено сторонами в разделе 3 Договора поставки.

Согласно пункту 4.2. Договора поставки, приёмка продукции по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном в Инструкциях № П-6 и П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству», утвержденных Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18) соответственно, в части не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки, моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции и моментом перехода права собственности к Покупателю считаются: при самовывозе - с момента передачи продукции на складе Поставщика и подписания товарной накладной (пункт 5.1.1. Договора поставки), при доставке продукции до склада Покупателя (Грузополучателя) - с момента передачи продукции Покупателю либо его Грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной (пункт 5.1.2. Договора поставки).

В обеспечение исполнения обязательств 16 августа 2018 года между ООО «МонСтрой» (Поручителем), ООО «А ГРУПП» (Кредитором) и ООО "Юбер Капитал" (Должником) заключен Договор поручительства №2/402/2167 за исполнение Договора поставки №1/3/554/9155 от 16 августа 2018 года (далее – Договор поручительства).

Согласно пункту 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счёт солидарно с Должником за исполнение Должником всех его обязательств, в том числе за уплату Должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по Договору поставки № 1/3/554/9155 от «16» августа 2018 года, заключенному между Кредитором (являющимся Поставщиком) и Должником (являющимся Покупателем).

Пунктом 2 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и имеющейся задолженности Должника перед Кредитором либо отсутствия таковой на момент подписания настоящего Договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью. Размер предельной суммы ответственности Поручителя равен - 15 (Пятнадцати) миллионам рублей (имеется ввиду сумма основного долга). Также Поручителю известно, что обязанности Должника по Договору поставки вытекают и определяются всеми последующими подписываемыми к Договору поставки приложениями, а именно; счетом на оплату, счет-фактурой, спецификацией, дополнительным соглашением, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ/оказанных услуг, направленными во исполнение Договора поставки, которые являются и признаются Сторонами его неотъемлемыми частями, где цена Договора поставки складывается путем суммирования всей поставленной Поставщиком и принятой Покупателем продукции.

Срок действия настоящего Договора поручительства - 3 (три) года с даты его заключения. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Договору поставки, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 29 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года истец поставил в адрес ООО "Юбер Капитал" продукцию по Договору поставки на общую сумму 4374800 рублей.

ООО "Юбер Капитал" частично оплатил поставленный товар, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3474800 рублей.

Направленные в адрес ответчиков требования о выплате суммы задолженности и пени оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его 1обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Покупателем продукция принята в полном объеме. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от Покупателя не поступало.

Факт приемки продукции подтверждается накладными с электронно-цифровой подписью сторон (Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор»). № ОААГ0013671 от 29 августа 2018 года, № ОААГ0013666 от 29 августа 2018 года, № ОААГ0013667 от 29 августа 2018 года, № ОААГ0014886 от 07 сентября 2018 года, № ОААГ0014883 от 07 сентября 2018 года.

Кроме того, Покупателю оказаны услуги по доставке продукции.

Факт приемки услуг подтверждается актами с электронно-цифровой подписью сторон (Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор»), актами № 13671 от 29 августа 2018 года, № 13666 от 29 августа 2018 года, № 13667 от 29 августа 2018 года, № 14886 от 07 сентября 2018 года, № 14883 от 07 сентября 2018 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, Покупателем и его Поручителем в суд не представлено.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 3 Договора поручительства предусмотрено, что если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия Договора поставки, Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательств за Должника, а Поручитель в течение -10 (десяти) календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Принимая во внимание, что материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО "Юбер Капитал" денежных обязательств по договору поставки и установлен факт заключения договора поручительства между сторонами к договору поставки, заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки являются правомерными.

Таким образом, суд считает факт наличия и размера задолженности подтвержденным в размере 3874800 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 627558 рублей 80 копеек за период с 31 августа 2018 года по 13 февраля 2019 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6.2. Договора поставки, за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или стоимости ее доставки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости, соответственно, подлежащей оплате продукции, услуг по хранению и/или доставки, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

Согласно пункту 3 Договора поручительства, Поручитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней исполнить обязательства за Должника по погашению задолженности в полном объеме, а именно в сумме основного долга 4374800 рублей и договорной неустойки в соответствии с пунктом 6.2. Договора поставки, а именно в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма пени составила 627558 рублей 80 копеек за период с 31 августа 2018 года по 13 февраля 2019 года.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиками контррасчет суммы пени не представлен, расчет истца не оспорен.

От ответчиков ходатайств о снижении размере неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела. Возможность освобождения от оплаты за поставленный товар и от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара Договором поставки не предусмотрена.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

На основании изложенного, исходя из характера, допущенного ответчиками нарушения сроков оплаты поставленного товара по Договору поставки, требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 627558 рублей 80 копеек.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по спорным договорам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики не представили мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опровергли доводов искового заявления, также не представили доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смогли представить такие доказательства суду, таким образом, признали обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮБЕР КАПИТАЛ», общества с ограниченной ответственностью «МОНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» задолженность в размере 3874800 рублей, неустойку 627558 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45512 рублей, а всего 4547870 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская