Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-65630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65630/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Биртрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800192553)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки №80 от 20.07.2018 в сумме 53004 руб., а также почтовых расходов в размере 540 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.01.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.02.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800192553) обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общества с ограниченной ответственностью "Биртрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки №80 от 20.07.2018 в сумме 53004 руб., а также почтовых расходов в размере 540 руб. 51 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец ООО «Биртрейд» и ответчик ИП ФИО1 заключили Договор поставки № 80 от 20 июля 2018 года.

В соответствии с Договором истец ООО «Биртрейд», являясь поставщиком, принял на себя обязательства поставлять покупателю товар, оборудование, а ответчик, являясь покупателем, принял на себя обязательство принять товар, оплатить и вернуть возвратную тару.

Разливное пиво (товар) поставляется в кегах. Кеги являются возвратной тарой и собственностью поставщика, передаются покупателю по накладной, в которой указывается их стоимость, и возвращаются поставщику покупателем по мере реализации разливного пива, но не позднее 30 дней с даты поставки пива (п. 14, 3.2.6 Договора поставки № 80 от 20 июля 2018 г.).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 31.12.2018 г. между ООО «Биртрейд» и ИП ФИО1 (долг по возврату кег 22 штуки за данный период). В соответствии с отгрузочными накладными в 2019 году поставщиком было поставлено пиво покупателю в кегах в количестве 77 штук. На основании документов по возврату тары от покупателя было возвращено 92 кеги, являющихся возвратной тарой.

На основании вышеперечисленного долг покупателя перед поставщиком составляет 7 кег.

Основной долг ответчика перед истцом составляет 49000 (сорок девять тысяч) рублей - цена за 7 кег объемом 30 литров (цена 1 кег 7000 (семь тысяч) рублей).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты либо возврата многооборотной тары, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 49 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 506, 516, 517 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.5. Договора при нарушении покупателем сроков возврата тары, предусмотренных подпунктом 3.2.6. Договора поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от рыночной стоимости кеги за каждый день просрочки возврата, размер которой за период с 20.08.2019 по 01.11.2019 составляет: 4004 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца 4004 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.5 договора поставки №80 от 20.07.2018.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 540 руб. 51 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

Истцом представлены чеки №15,16 от 07.11.2019, №6 от 14.11.2019 на общую сумму 540 руб. 51 коп.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 2120 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 506, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800192553) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биртрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53004 руб., в т.ч. 49000 руб. – долг по договору поставки №80 от 20.07.2018, 4004 руб. – неустойка, начисленная на основании п.9.5 договора поставки №80 от 20.07.2018 за период с 20.08.2019 по 01.11.2019, а также 2120 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 540 руб. 51 коп. – в возмещение почтовых расходов.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.А. Страшкова