Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А45-34858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34858/2018
г. Новосибирск
18 декабря  2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС», г. Новосибирск,

к Карасукскому районному потребительскому обществу, г. Карасук,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 142 296 руб., неустойки в размере 35 431 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 03.08.2017, паспорт,        ответчика: не явился, уведомлен,

                                                 установил:

       общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Карасукскому районному потребительскому обществу (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании долга по договору поставки № 35 от 05.08.2017 в размере 12 296 руб., неустойки в размере 35 431 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 51296 руб. 00 коп., неустойку по договору за период с 03.11.2017 по 11.12.2018 в сумме 20723 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

      Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

        Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

       В соответствии с данной статьей ответчику направлялись судебные акты о рассмотрении настоящего дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 632861, <...>. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

      Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства

      Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

       Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

       Из материалов дела следует, что 05.08.2017 между ООО «СТАТУС» (поставщик) и Карасукским районным потребительским обществом (покупатель) заключен договор поставки №35, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

      Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются сторонами договора в товарных накладных (товарно-транспортных накладных) и счетах-фактурах и согласовываются путем подписания данных документов (п. 2.1 договора).

      Товар должен быть оплачен покупателем по ценам согласованным сторонами и указанным в товарной накладной (товарно-транспортной накладной) и счете –фактуре (п. 4.1 договора).

      Расчет покупателя за поставленный товар, должен осуществляться платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами, а также любыми иными способами, не противоречащим законодательству РФ (п. 4.2 договора).

       Расчет покупателя с поставщиком осуществляется в порядке отсрочки платежа 30 день со дня получения товара (п. 4.3 договора).

      Согласно п. 4.4. договора обязанность покупателя по оплате полученного товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика.

       Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными №12780 от 02.10.2017 на общую сумму 46 206 руб., №12781 от 02.10.2017 на общую сумму 18 200 руб., №12782 от 02.10.207 на общую сумму 17 760 руб., №12783 от 02.10.2017 на общую сумму 42 049 руб., №12784 от 02.10.2017 на общую сумму 48 082 руб.

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика  в универсальных передаточных документах. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало. Однако принятый  ответчиком товар оплачен не в полном объеме.      

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 51 296 руб. (с учетом уточнений исковых требований), что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

        Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 51 296 руб. – задолженности.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Пунктом 6.5 договора поставки предусмотрено, что при неоплате полученной продукции в установленные договором сроки покупателю начисляется неустойка в размере 0,5% ежедневно от суммы задолженности. При заключении договора указанный размер неустойки (0,5% в день от суммы задолженности) начисляемой покупателю за неоплату полученной продукции в установленные договором сроки, стороны совместно признали наиболее разумным и справедливым для применения, так как он полностью отвечает целям неустойки и не может привести к получению поставщиком необоснованной выгоды.

       В соответствии с пунктом 6.5. договора истец произвел начисление неустойки на сумму долга по договора в размере 51 296 руб. за период с 03.11.2017 по 11.12.2018.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 723 руб. 58 коп.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 20 723 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 127 от 31.07.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 6331 руб. 83 коп.

       Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          

решил:

взыскать с Карасукского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 632861, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630015, <...>, этаж 3, помещение 323) 51296 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки № 35 от 05.08.2017, 20723 руб. 58 коп. - неустойку за период 03.11.2017 по 11.12.2018, 2881 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» из федерального бюджета 3450 руб. 83 коп. излишне уплаченную государственную пошлину.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.    


 Судья                                         Ю.А. Пахомова