Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А56-28516/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28516/2017
13 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "А&Е "Управляющая компания "Уют" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, ФИО1, 11, 2, оф.411-412, ОГРН: <***>);

ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191002, <...>, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 23.06.2017

- от ответчика: ФИО3, по доверенности №169-11-20 от 30.08.2017 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания «Уют» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу о взыскании задолженности в размере 1 950 835 руб. 51 коп., пени в размере 108 039 руб. 48 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 1 641 798 руб. 87 коп., пени в размере 121 391 руб. 31 коп. Суд ходатайство удовлетворил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №6/2015 от 18.05.2015 (далее – Контракт), предметом которого является оказание услуг по управлению многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: <...>, лит.А.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги за период с июня 2016 года по январь 2017 года, задолженность составляет  1 641 798 руб. 87 коп., что подтверждается материалами дела.

Как следует из ходатайства истца, сторонами была проведена сверка взаимных расчетов, на основании которой истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

В качестве меры ответственности за просрочку платежей по Контракту истец начислил ответчику пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 11.07.2016 по 05.10.2017 в размере 121 391 руб. 31 коп. Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу общества с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания Уют» задолженность в размере 1 641 798 руб. 87 коп., пени в размере 121 391 руб. 31 коп., а также 30 632 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «A&E; «Управляющая компания Уют» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 981 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Томпакова Г.Н.