Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А27-5942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5942/2019
город Кемерово
09 октября 2019 года
Оглашена резолютивная часть решения 02 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «КРИСТАЛЛ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка , г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление культуры Администрации города Новокузнецка , г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, г. Новокузнецк, ФИО6, г. Новокузнецк

о взыскании 146 538 рублей 12 коп. платы за текущее содержание и ремонт общедомового имущества МКД, расположенного по адресу <...> за период с марта 2016года по август 2019года, 40 402 руб. 28 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 11.05.2016года по 31.08.2019года

при участии:

от истца – ФИО7, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от КУМИ г. Новокузнецка – ФИО8, доверенность от 05.06.2019, удостоверение

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью УК «Кристалл» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию « город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ответчик) о взыскании, как собственника нежилых помещений № 31, № 32, №63, в многоквартирном доме по адресу: <...> руб. платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2014 по декабрь 2018года, 26 876 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление культуры администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), в качестве органа, уполномоченного выступать от имени Муниципального образования «город Новокузнецк» в процессе, привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2019года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ссудополучатели спорных помещений: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.07.2019 года.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 150 094 руб. 79 коп. платы за жилищно-коммунальные услуги по ранее заявленным помещениям в доме, а также за помещение №93 , расположенное в МКД по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район, ул. Новоселов, 67 помещение №93 за период с 01.09.2015года по 01.11.2016года, 43 659 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 04.07.2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному заседанию на 06.08.2019года, которое судом отложено на 27 сентября 2019года. в котором был объявлен перерыв до 02.10.2019года.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, в т. ч. расчеты задолженности и пени.

Представитель КУМИ г. Новокузнецка поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, возражений относительно представленных истцом расчетов сумм, заявленных ко взысканию, возражений не заявил, принадлежность спорных помещений муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» не оспаривал. Указал, что осуществляя полномочия собственника муниципального имущества, КУМИ (ссудодатель) были заключены договоры о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование с Управлением культуры г. Новокузнецка (ссудополучатель) , соответственно, ссудополучатель обязан самостоятельно производить оплату в установленном законодательством порядке за предоставленные соответствующими организациями коммунальные платежи (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, услуги связи и т.п.).

Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка и третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, (ссудополучатели) явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции без участия своего представителя не заявил.

От Управления культуры администрации г. Новокузнецка в материалы дела поступило отзыв, в котором третье лицо не оспаривало передачу спорных помещений в его безвозмездное пользование на основании заключенных с КУМИ договоров о передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование, указывая при этом, что, в последующем, спорные помещения в соответствующие периоды им были переданы в безвозмездное пользование физическим лицам (ссудополучатели) на основании заключенных с ними договоров и в соответствии с условиями которых ссудополучатели обязаны самостоятельно заключить договоры с организациями, предоставляющими соответствующие коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домов, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД и о соответствующие расходы. Также, третье лицо указало, что не обладает полномочиями по несению соответствующих расходов в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Истцом в судебном заседании 27.09.2019года было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований , согласно которого истец просил взыскать с Муниципального образования «город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «КРИСТАЛЛ» неосновательного обогащения в виде платы за жилищно – коммунальные услуги в размере 146 538 рублей 12 коп. за период с март 2016года по август 2019года, 40 402 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с 1.05.2018года по 31.08.2019года. Ответчик не возражал против принятия к рассмотрению уточненных требований истца, подтвердил правильность произведенных расчетов суммы задолженности. С учетом позиции ответчика по делу, судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения по иску.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а также заслушав представителей лиц, участвующих в деле, принимавших непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общим собранием собственников многоквартирного дома № 67 по ул. Новоселов в г. Новокузнецке, приняты решения, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений, проведенного в форме совместного присутствия собственников помещений от 23.10.2014, в т. ч. о выборе с 01.11.2014 в качестве управляющей организации указанного МКД ООО УК «УЖК», и заключении с выбранной управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, утверждении размера платы на содержание общего имущества в сумме 17,89 руб. с кв. м. , включая вывоз ТБО 1,30 руб., техническое обслуживание и эксплуатацию лифтов в размере 4,80 рублей, на ремонт общего имущества 5 руб. с кв. м. , которые вводятся в действие с 01.11.2014года..

01.11.2014 ООО УК «УЖК» (переименовано в последствии в ООО УК «Кристалл» ) (управляющая организация) и собственники помещений МКД (собственники) заключен договор управления многоквартирным домом.

Общим собранием собственников помещений МКД по ул. Новоселов, 67 г. Новокузнецка, оформленного протоколом от 30.05.2017года принято решение об утверждении тарифа - вознаграждения председателю совета многоквартирного дома в размере 1 рубль с кв. м.

Общим собранием собственников многоквартирного дома № 67 по ул. Новоселов в г. Новокузнецке, приняты решения, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования от 28.12.2017, в т. ч. о заключении с ООО УК «УЖК» договора управления многоквартирным домом, утверждении размера платы на содержание общего имущества в размере ; содержание жилого помещения 11,19 руб. с кв. м. , вывоз и утилизация ТКО – 2,25 руб. с кв. м. ; содержание и техническая эксплуатация лифтов - 4,46 руб. с кв. м. , текущий ремонт – 5,00 руб. .

01.11.2018 ООО УК «ЖКХ» (управляющая организация) и собственники помещений МКД (собственники) заключен договор управления многоквартирным домом.

08.08.2018 в ЕГРЮЛ зарегистрирована смена наименования ООО УК «ЖКХ» на ООО УК «Кристалл».

В многоквартирном жилом доме № 67 по ул. Новоселов в г. Новокузнецке расположены нежилые помещения, №31 (площадь 58.2 кв. м.), №32 (площадь 46.5 кв. м.), и №63 (площадь 57.7 кв. м.), №93 (площадь 47,3 кв. м. ) собственником которых является муниципальное образование «город Новокузнецк», что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные помещения переданы в безвозмездное пользование Управлению культуры администрации г. Новокузнецка по договорам о передаче муниципального имущества (нежилые помещения в МКД по ул. Новоселов, №67 в г. Новокузнецке №31, площадью 58.2 кв. м., №32, площадью 46.5 кв. м. , №6, площадью 57.7 кв. м., помещение №93 площадью 47,5 кв. м.) в безвозмездное пользование от 16.12.2014 №682/2 и от 31.01.2018 №682/3.

Впоследствии, спорные помещения Управлением культуры администрации г. Новокузнецка были переданы в безвозмездное пользование физическим лицам (ссудополучателям) для использования под творческие мастерские художников.

Наличие неоплаченной задолженности по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. Новоселов, 67 г. Новокузнецка, в отношении помещений №31, площадью 58.2 кв. м., №32, площадью 46.5 кв. м. и №63, площадью 57.7 кв. м., расположенных в указанном МКД, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 294 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. Действующее законодательство не устанавливает взаимосвязь личного пользования собственником общего имущества многоквартирного дома отдельными взятыми объектами общего имущества и обязанностью несения бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома (статьи 37, 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

По смыслу приведенных выше норм права, обязанность при наличии соответствующих обстоятельств, возникает у собственников общего имущества в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.

Таким образом, муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ», являющееся собственником спорных помещений (№31, площадью 58.2 кв. м., №32, площадью 46.5 кв. м. , №63, площадью 57.7 кв. м., №93 площадью 47,5 кв. м. ) , в силу закона обязано оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома, вне зависимости от функционального назначения нежилого помещения и наличия (отсутствия) договора с управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельство оказания услуг по договору подтверждено документально, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги, в том числе за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении нежилого помещения № 31 площадью 58.2 кв. м., за период с 01.03.2016 по 31.08.2019 ,,составляет 59 536 руб. 09 коп.; в отношении нежилого помещения № 32 площадью 46.5 кв. м., за период с 01.03.2016 по 31.08.2019 составляет 49 834 руб. 57 коп., в отношении нежилого помещения № 63 площадью 57.7 кв. м., за период с 01.04.2017 по 31.08.2019 составляет 29 899 руб. 98 коп., в отношении помещения №93 площадью 47,3 кв. м. - за период с июня 2016года по октябрь 2016года составляет 7 267, 48 рублей. Всего сумма заявленной ко взысканию задолженности составила 146 538 руб. 12 коп., определена с учетом действовавших в спорный период тарифов платы на текущее содержание и ремонт общего имущества МКД ,, умноженного на площадь принадлежащего ответчику помещения (соответственно помещений под номерами 31, 32, 63, 93). Период образования задолженности истцом был скорректирован с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности и определен за период предшествовавший трем годам перед обращением в суд с настоящим иском, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод КУМИ г. Новокузнецка о том, что обязанность по оплате спорной задолженности лежит на ссудополучателе по договорам о передаче имущества в безвозмездное пользование от 16.12.2014 №682/2 и от 31.01.2018 №682/3 - Управлении культуры администрации г. Новокузнецку арбитражным судом отклоняется с учетом следующего.

В силу положений статей 210, 249, 290 ГК РФ, статей 39, 158 ЖК РФ бремя содержания спорного помещения, равно как и расходов на текущее содержание общего имущества МКД за заявленный истцом период несет собственник соответствующего помещения – муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» в лице его уполномоченных органов.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015года, в силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Согласно приведенным выше нормам Гражданского и Жилищного кодексов РФ, в отсутствие самостоятельного договора между пользователем помещением (нанимателем, арендатором, ссудополучателем) и обслуживающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества лежит на собственнике.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем (арендатором) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсо снабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Доказательств наличия договоров между ссудополучателями и управляющей компанией (ресурсоснабжающими организациями) на текущее содержание и ремонт общедомового имущества МКД в спорный период в отношении спорных помещений в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным предъявление данного требования к собственнику – муниципальному образованию « город Новокузнецк» .

Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены, возражений относительно расчетов сумм задолженности и пени, представленных истцом, ответчиком не заявлено, контррасчеты не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спорам, применяемые в расчета тарифы, утверждены решениями собственников помещений МКД, оформленными протоколами общих собраний собственников помещений.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по основному долгу в полном объеме, в размере 146 538 руб. 12 коп.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и личные не имущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» полномочия по распоряжению имущественными правами в отношении занятых нежилых помещений (предоставленных в аренду, безвозмездное пользование в хозяйственное ведение и т. д.) осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.03.2011 № 3/36, согласно пункту 3.1.4 которого КУМИ осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью относящегося к муниципальной собственности городского округа имущества, принадлежащего муниципальным унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения и муниципальным казенным , бюджетным, автономным учреждениям на праве оперативного управления, а также переданного в установленном порядке иным лицам; выполняет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений в соответствии с Бюджетным кодексом РФ (пункт 3.6.1); осуществляет иные полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа в соответствии с действующим законодательством РФ, Кемеровской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа (пункт 3.7); представляет интересы собственника в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом (пункт 4.1.5).

Полномочия по осуществлению имущественных прав в отношении свободных нежилых помещений, которые не были предоставлены во владение, пользование другим лицам и организациям на территории Муниципального образования «Город Новокузнецк» осуществляет Комитет Жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, что следует из Положения о Комитет Жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, утвержденного Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010года №12/158.

Поскольку спорные нежилые помещения на основании договоров переданы в безвозмездное пользование Управлению культуры администрации г. Новокузнецка, т.е. не являются свободными, соответственно органом, уполномоченным выступать от имени муниципального образования, является КУМИ г. Новокузнецка.

Согласно частям 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за период с 11.05.2016 по 31.08.2019 в общем размере по всем помещениям 40 402 руб. 28 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,0 %.

Расчет пени также проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора. Ответчиком возражений относительно расчета пени не заявлено, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению с него в пользу истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка за счет средств казны Муниципального образования «город Новокузнецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «КРИСТАЛЛ» 146 538 руб. 12 коп. задолженности за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД по ул. Новоселов 67 г. Новокузнецка за период с марта 2016года по август 2019года, 40 402 руб. 28 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 11.05.2016года по 31.08.2019года, 6 608 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 193 548 руб. 40 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «УК «КРИСТАЛЛ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2 146 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №10 от 17.01.2019года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Андуганова