Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А15-1620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1620/2024
03 декабря 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная городская больница им.Р.П.Аскерханова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 813 828 руб. задолженности по договору об оказании медицинских услуг от 10.01.2022 №1 и 115 007, 46 руб. неустойки,

в отсутствие представителей сторон (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная городская больница им.Р.П.Аскерханова» о взыскании 813 828 руб. задолженности по договору об оказании медицинских услуг от 10.01.2022 №1 и 115 007, 46 руб. неустойки.

Определением суда от 02.10.2024 судебное разбирательство отложено на 05.11.2024. В судебном заседании до 19.11.2024 объявлен перерыв.

19.11.2024 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания 115 007, 46 руб. неустойки.

Судебное разбирательство после перерыва проводится без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания платных медицинских услуг №1 от 10.01.2022, в объемах, согласованных с ответчиком, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (выполненную работу).

Согласно актам оказанных услуг по указанному договору, которые не подписаны ответчиком, но после их получения какие-либо возражения по не представил, истцом ответчику оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 813 828 руб.

Неисполнение ответчиком направленной ему претензии от 27.03.2023 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором фактически заявляет отказ от требований в части взыскания 115 007,46 руб. пени.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем отказ от иска в указанной части следует принять, производство по делу в этой части прекратить.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами, а также выпиской из журнала СХО на 2022 год, заверенными копиями направлений ответчика об оказания спорных слуг (проведения медицинских анализов пациентам с направлениями).

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,150,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 115 007, 46 руб. неустойки, производство по делу №А15-1620/2024 в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная городская больница им.Р.П.Аскерханова» (ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>) 813 828 руб. основного долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная городская больница им.Р.П.Аскерханова» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 377 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев