Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А31-7859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7859/2022
г. Кострома
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Полином-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Костромской области «Областная типография им. М. Горького» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 880 000 рублей по договору купли-продажи от 11.01.2021 № 1/2021,


при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.07.2022,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полином-Дизайн» (далее – истец, Общество) обратился в суд с иском к государственному предприятию Костромской области «Областная типография им. М. Горького» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 880 000 рублей по договору купли-продажи от 11.01.2021 № 1/2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 454, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора купли-продажи от 11.01.2021 № 1/2021 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Полином-Дизайн» (далее – продавец) и государственным предприятием Костромской области «Областная типография им. М. Горького» (далее – покупатель) были заключен договор купли-продажи от 11.01.2021 № 1/2021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется в согласованный сторонами срок передать рулонную офсетную печатную машину ПОГ2-84-Б-221 (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с договором и соответствующей Спецификацией (Приложение № 1).

Количество, описание, характеристики товара определяются в Спецификации, подписываемой обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали цену товара в размере 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: предоплата – 25%, что составляет 500 000 рублей в течение 2 дней после подписания договора на основании счета, выставленного продавцом. Предоплата, перечисленная в качестве первого платежа, является задатком и к ней применяются все правовые последствия, связанные с задатком. Оставшаяся часть оплаты в размере 1 500 000 рублей предоставляется в рассрочку на 10 месяцев (с 01 марта 2021 года до 31 декабря 2021 года). Ежемесячный платеж составляет не менее 150 000 рублей. Срок ежемесячного платежа – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной 28.01.2021 № 1 на сумму 2 000 000 рублей.

Гарантийным письмом от 27.08.2021 № 62 ответчик обязался оплатить задолженность согласно представленному графику платежей до 31.12.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.11.2021 № 11 с требованием оплаты возникшей задолженности.

Письмом от 03.12.2021 № 96 ответчик просил истца предоставить отсрочку по уплате задолженности до 30.06.2022, гарантийным письмом от 30.12.2021 № 100 ответчик обязался оплатить задолженность согласно представленному графику платежей до 30.06.2022.

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от продавца покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанная сторонами договора товарная накладная от 28.01.2021 № 1 на сумму 2 000 000 рублей. Полномочия представителя ответчика на прием товара подтверждены доверенностью от 18.01.2021 №1, выданной на имя глав. инженера ФИО3

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у ответчика каких-либо замечаний и возражений относительно количественных, качественных либо стоимостных характеристик принятого товара.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности соответствует представленным истцом письменным доказательствам. Частичная оплата Предприятием задолженности на сумму 1 120 000 рублей подтверждена платежными поручениями от 14.01.2021 №9. от 20.07.2021 №272, от 25.08.2021 №329, от 2708.2021 №336, от 17.09.2021, №377, от 30.012.2021 №528, от 25.02.2022 №72.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность составила 880 000 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон с указанием на наличие задолженности на стороне ответчика по состоянию на 11.11.2021, а также гарантийными письмами Предприятия от 03.12.2021 № 96, от 30.12.2021 № 100.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Областная типография им. М. Горького» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полином-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 880 000 рублей по договору купли-продажи от 11.01.2021 № 1/2021, а также 20 600 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова