Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А14-2561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-2561/2018 «09» апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральный Шемышейский продукт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Пензенская обл., с. Старое Захаркино о взыскании 1291380,00руб. основного долга, 77817,54руб. процентов за пользование

коммерческим кредитом, при участии в заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2018, паспорт, от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Торг» (далее по тексту – ООО «Фортуна-Торг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Натуральный Шемышейский продукт» (далее – ООО «Натуральный Шемышейский продукт», ответчик) 1291380,00руб. основного долга по договору поставки № П 31/05- 2017/4СЗР от 31.05.2017; 778176,54руб. процентов за пользовании коммерческим кредитом за период с 31.05.2017 по 29.12.2017.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания 02.04.2018 извещены надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 02.04.2018 ответчик явку своего представителя не обеспечил, в порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 02.04.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом мнения истца предварительное судебное заседание окончено 02.04.2018, в порядке ст. 137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания 02.04.2018 извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 02.04.2018 ответчик явку своего представителя не обеспечил, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании 02.04.2018 представитель истца поддержал позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки.

На основании ст.ст. 159, 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства истца отказано, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин для отложения судебного заседания.

В судебном заседании 02.04.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.04.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фортуна-Торг» (поставщик) и ООО «Натуральный Шемышейский продукт» (покупатель) заключен договор поставки № П31/05-2017/4 СЗР от 31.05.2017 (договор – л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п.2.3 договора дата поставки и передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ 12.

Расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору (п. 3.5 договора).

Согласно спецификациям № 1 от 31.05.2017, № 2 от 08.06.2017, № 3 от 04.07.2017, № 4 от 14.07.2017 покупатель оплачивает товар в 100% размере в срок до 01.11.2017.

В соответствии с п. 3.7 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.8.1 договора).

В п. 8.2 договора стороны договорились о том, что они будут разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора путем направления претензий. В случае отсутствия согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. Стороны имеют право на обращение в суд по истечении 10 рабочих дней с даты направления претензии.

Во исполнение условий договора поставки № П31/05-2017/4 СЗР от 31.05.2017 ООО «Фортуна-Торг» покупателю по товарным накладным от 31.05.2017 № 268, от 08.06.2017 № 349, от 04.07.2017 № 605, от 04.07.2017 № 606, от 14.07.2017 № 676 отгружен товар на общую сумму 1291380,00руб. (л.д. 17-21).

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчиком не

оплачен.

Таким образом, по мнению истца за ответчиком числится задолженность по оплате полученного товара в размере 1291380,00руб.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате продукции истцом ответчику направлена досудебная претензия № 12 от 14.12.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и коммерческий кредит, которая направлена ответчику 29.12.2017 и оставлена ООО «Натуральный Шемышейский продукт» без ответа (л.д. 22-23).

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли- продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в Спецификациях № 1 от 31.05.2017, № 2 от 08.06.2017, № 3 от 04.07.2017, № 4 от 14.07.2017 к договору поставки № П31/05-2017/4 СЗР от 31.05.2017, т.е. до 01.11.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара ООО «Натуральный Шемышейский продукт» по спорному договору на сумму 1291380,00руб. подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными от 31.05.2017 № 268, от 08.06.2017 № 349, от 04.07.2017 № 605, от 04.07.2017 № 606, от 14.07.2017 № 676, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его на основании доверенностей (л.д. 17-21), и ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Фортуна-Торг» о взыскании с ООО «Натуральный Шемышейский продукт» основного долга в размере 1291380,00руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании с ответчика 778176,54руб. процентов за пользовании

коммерческим кредитом за период с 31.05.2017 по 29.12.2017.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 3.7 договора, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

В силу п. 6.2 договора в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день, начиная с момента поставки по день фактической уплаты денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО «Натуральный Шемышейский продукт» допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного

спецификациями № 1 от 31.05.2017, № 2 от 08.06.2017, № 3 от 04.07.2017, № 4 от 14.07.2017 к договору поставки № П31/05-2017/4 СЗР от 31.05.2017, что в соответствии с п.3.7 договора свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 778176,54руб. за период с 31.05.2017 по 29.12.2017.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный Обществом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 7), суд с учетом положений ст.191 ГК РФ признает неверным определение истцом периода пользования коммерческим кредитом.

С учетом условий договора поставки № П31/05-2017/4 СЗР от 31.05.20177 размер коммерческого кредита за период с 01.06.2017 по 29.12.2017 составляет 774302,40руб.:

583560,00руб. х 0,3% х 212дн.=371144,16руб. (ТН № 268 от 31.05.2017 за период с 01.06.2017 по 29.12.2017);

356620,00руб. х 0,3% х 204дн.=218251,44руб. (ТН № 349 от 08.06.2017 за период с 09.06.2017 по 29.12.2017);

228280,00руб. х 0,3% х 178дн.=121901,52руб. (ТН № 605 от 04.07.2017 за период с 05.07.2017 по 29.12.2017);

35120,00руб. х 0,3% х 178дн.=18754,08руб. (ТН № 606 от 04.07.2017 за период с 05.07.2017 по 29.12.2017);

87800,00руб. х 0,3% х 168дн.=44251,20руб. (ТН № 676 от 04.07.2017 за период с 15.07.2017 по 29.12.2017).

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит частичному удовлетворению в размере 774302,40руб.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2065682,40руб. (1291380,00руб.+ 774302,40руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 1 от 09.01.2018 уплатил госпошлину в размере 33347,79руб. (л.д. 9).

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62,43руб. относятся на истца, а в сумме 33285,36руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральный Шемышейский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области, адрес – Пензенская обл., Шемышейский р- н, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, адрес – <...>, ком.15) 1291380,00руб. основного долга по договору поставки № П 31/05-2017/4СЗР от 31.05.2017; 774302,40руб. процентов за пользовании коммерческим кредитом за период с 31.05.2017 по 29.12.2017., а также 33285,36руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.В. Домарева