Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А31-306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-306/2018
г. Кострома
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Иванова А.С.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» (далее – компания, ответчик) о взыскании 90 947 руб. 45 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе, феврале, апреле, мае и октябре 2017 года по договору теплоснабжения от 07.12.2016 № 68, 13 447 руб. 03 коп. законной неустойки, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 01.05.2018 и по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2016 предприятие (теплоснабжающая организация) и компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 68, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимает и оплачивает тепловую в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принят календарный месяц (пункт 7.1).

В пункте 7.2 договора стороны определили, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию (мощность) или теплоноситель в порядке:

- первый период платежа до 18-го числа текущего месяца в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) или теплоносителя;

- окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель (согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2016 № 452) на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, выставленного теплоснабжающей организацией.

Договор заключен на срок с 07.12.2016 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок его действия, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункты 12.1, 12.2).

В спорный период 2017 года предприятие поставило ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры от 30.04.2017 № 1159 на сумму 13421,97 руб. (платеж за апрель), от 31.05.2017 № 1629 на сумму 10 372,63 руб. (платеж за май), № 1956 на сумму 38 375,32 руб. (платеж за январь), № 1496 на сумму 17 842,10 руб. (платеж за февраль), от 31.10.2017 № 4025 на сумму 10 935,43 руб. (платеж за октябрь).

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнил.

Сумма долга составила 90 947 руб. 45 коп.

13.12.2017 истец направил ответчику претензию от 11.12.2017 № 07-24/813 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (получена 13.12.2017).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Иное законом или иными правовыми актами не установлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга признаются судом обоснованными по праву и по размеру.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 13 447 руб. 03 коп. за период с 16.05.2017 по 01.05.2018

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 947 руб. 45 коп. задолженности и 13 447 руб. 03 коп. неустойки, всего 104 394 руб. 48 коп., а также 4 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пени начислять на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 90 947 руб. 45 коп., с 02.05.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Семенов