Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-159072/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159072/21-162-1027
г. Москва
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником А.А. Тверской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРУБСЕРВИС-ПЕРВОУРАЛЬСК"

623119, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРВОУРАЛЬСК ГОРОД, ДАНИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 7, КВАРТИРА 85, ОГРН: 1186658095799, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 6684033490

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473

о взыскании денежных средств в размере 7 898 173 руб. 39 коп.


при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга на основании договора № 11517187386362090942000000/231129 от 29.10.2020г. в размере 7 837 044 руб. 44 коп., неустойки в размере 61 128 руб. 95 коп.

Представители истца, ответчика не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать по основания изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Истец и Ответчик заключили Договор поставки № 1517187386362090942000000/231129 от 29.10.2020 г., в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчики (Покупатель) принять и оплатить металлопрокат (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора)

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификациями, которые подписываются обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью Договора, если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленной в соответствующей спецификаций (п. 1.2. Договора).

В исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика продукцию согласно спецификации на общую сумму 7 837 044 руб., 44 коп., что подтверждается товарными накладными: № 190101 от 19.01.2021 г. на сумму 1 746 265 руб., 81 коп.; №290101 от 29.01.2021 г. на сумму 1 329 963 руб., 58 коп.; № 100301 от 10.03.2021 г. на сумму 303 876 руб., 96 коп.; № 10401 от 01.04.2021 г. на сумму 160 106 руб.,75 коп.; № 120401 от 12.04.2021 г. на сумму 1 282 174 руб., 18 коп.; № 130401 от 13.04.2021 г. на сумму 976 579 руб.,08 коп.; № 140403 от 14.04.2020 г. на сумму 1 061 499 руб., 00 коп.; № 150401 от 15.04.2021 г. на сумму 976 579 руб. 08 коп.

Истец указывает, что продукция ответчиком принята, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость продукции по настоящему договору определяется спецификацией (Приложение №1 к договору) и составляет 7 837 044 руб. 44 коп.

Истец указывает, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией ответчика.

В силу положений пп.1 п.1 ст.8, п.1 ст.307, п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ с момента подписания договора указанные в договоре условия, являются обязательными для обеих сторон.

В соответствии с абз.1 ст.331 Гражданского Кодекса РФ в пунктах 4.2 договора и 7 приложения № 1 к договору, стороны согласовали условия оплаты, согласно которым покупатель оплачивает поставленный товар в течении семи календарных дней при предоставлении оригиналов счета на оплату, счета-фактуры или УПД, товарных накладных или предоставления информации об открытии отдельного счета.

Абзац 2 пункта 6.6 договора предусматривает, что не является просрочкой оплаты задержка платежа по основаниям, указанным в пункте 4.4 договора.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что покупатель вправе, без применения к нему мер ответственности, не оплачивать поставленную продукцию в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поставщиком своего обязательства, предусмотренного пунктом 4.2 договора, по предоставлению (передаче) покупателю счета-фактуры (или УПД), до момента получения счета (или УПД), оформленного в соответствии с требованием законодательства РФ. При этом отсрочка оплаты стоимости поставленной продукции увеличивается пропорционально количеству дней задержки в получении Покупателем такого счета-фактуры (или УПД).

Однако поставщиком не исполнены обязательства по предоставлению перечисленных оригиналов перечисленных документов, которые являются основанием для оплаты услуг.

Судом установлено что, каких-либо доказательств передачи документации в адрес ответчика истцом в суд не предоставлено.

Определением суда от 09.09.2021г. судом было предложено истцу представить пояснения по доводам отзыва, однако определение суда истцом не исполнено, дополнительных доказательств в обоснование отзыва не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт исполнения обязательств по договору надлежащим образом, доказательств, подтверждающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании долга и удовлетворению не подлежит.

В этой связи суд признает исковые требования документально не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков