Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А54-11033/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11033/2022
г. Рязань
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязань.ру" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №3 от 11.01.2022г. в размере 1 312 320 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2020;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязань.ру" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №3 от 11.01.2022г. в размере 1 312 320 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает, против взыскания задолженности не возражает.

Определением суда от 12.01.2023г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с согласия ответчика и при отсутствии возражений истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рязань.ру" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт спецтехники №3 от 11.01.2022г., по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам заказчика оказывать услуги по ремонту и обслуживанию спецтехники, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их согласно заказ-нарядам.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию на общую сумму 1 312 320 руб., что подтверждается: заказ-нарядом №1443 от 14.01.2022г., актом выполненных работ №РУ00-000008 от 14.01.2022г. на сумму 226 920 руб., заказ-нарядом №1447 от 01.02.2022г., актом выполненных работ №РУ00-000012 от 01.02.2022г. на сумму 266 880 руб., заказ-нарядом №1449 от 07.03.2022г., актом выполненных работ №РУ00-000013 от 07.03.2022г. на сумму 237 720 руб., заказ-нарядом №1460 от 29.03.2022г., актом выполненных работ №РУ00-000017 от 29.03.2022г. на сумму 238 800,00руб., заказ-нарядом №1477 от 28.04.2022г., актом выполненных работ №РУ00-000022 от 28.04.2022г. на сумму 126 000 руб., заказ-нарядом №1491 от 02.06.2022г., актом выполненных работ №РУ00-000043 от 02.06.2022г. на сумму 155 760 руб., заказ-нарядом №1519 от 27.06.2022г., актом выполненных работ №РУ00-000064 от 27.06.2022г. на сумму 60 240 руб.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4, 3.6 договора заказчик осуществляет плату за оказанные услуги по счету выставленному исполнителем. Сумма договора рассчитывается индивидуально, исходя из заказа-наряда в каждом конкретном случае обращения заказчика к исполнителю. Заказчик обязан принять работу и подписать акт выполненных работ (услуг) и заказ-наряд в день окончания выполненных работ. Работы (услуги) считаются выполненными (оказанными) с момента подписания акта выполненных работ (услуг) обеими сторонами. Заказчик оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) исполнителя, согласно установленных у исполнителя тарифов на конкретные работы (услуги) и стоимость запасных частей, приобретенных исполнителем, по действующим у исполнителя ценам, на основании оригинала счета-фактуры и акта выполненных работ, в течение 2-х банковских дней, с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность составила сумму 1 312 320 руб.

Истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию от 17.11.2022 с предложением оплатить имеющуюся задолженность по указанному договору в указанный срок (л.д. 17).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №17097 на абонентское диспетчерское обслуживание от 31.12.2018 года, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Факт оказания истцом услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №3 от 11.01.2022г. в спорный период и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик размер задолженности не оспаривает. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 312 320 руб. в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязань.ру" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в размере 1 312 320 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 26 123 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.





Судья И.В. Афанасьева