Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А66-13304/2023

080/2023-149349(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13304/2023
г.Тверь
24 ноября 2023 года


Резолютивная часть от 23.11.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В., при участии представителе: уполномоченного органа – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь, б/д б/н, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2015),

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее – должник, ООО «АльянсСтрой») по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 19 сентября 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

До даты судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО2 и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Должник надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, отзыв на заявление не представлен возражения не заявлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области 18.09.2023 прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником налоговой инспекции является Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддерживает, полагает, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще

извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 14.09.2023 (дата обращения уполномоченного органа с заявлением) составила 8 014 057,536 руб., включая 3 888,62 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 4 509 721,56 руб. основного долга, 3 462 047,35 руб. пени, 38 400 руб. штрафа.

Уполномоченным органом приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена. Срок неисполнения должником обязанностей превышает три месяца.

Уполномоченный орган просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности и отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Организация не осуществляет деятельность, налоговая отчетность сдана без показателей к уплате.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена.

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган указал на наличие задолженности перед бюджетом в размере 8 014 057,53 руб.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве и необходимых для применения положений о рассмотрении дела о банкротстве отсутствующего должника, исходя из следующего.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

За должником зарегистрированного имущество не числится, в том числе недвижимое имущество, транспортные средства.

Таким образом, в собственности организации нет имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленной справки по счету усматривается, что остаток денежных средств 0 руб.

Оснований для применения общих правил банкротства должника не имеется, поскольку доказательства ликвидности дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Доказательства в подтверждение довода об осуществлении должником в настоящее время хозяйственной деятельности, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на реальное ведение должником финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли. Доказательства, подтверждающие факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, должник не представил.

Доказательств нахождения в собственности должника движимого имущества не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Цель введения в отношении должника процедуры наблюдения, при наличии признаков отсутствующего должника, не раскрыта.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В случае погашения долга должник не лишен права обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный кредитором арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение

процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При этом в материалы дела представлено заявление арбитражного управляющего о его согласии на участие в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего.

Заявителем не определен размер вознаграждения конкурсному управляющему.

Суд, исходя из общих норм Закона о банкротстве, устанавливает единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Оценив материалы дела, арбитражный суд с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 126, 227, 228 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2015).

Признать общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2015) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2015) конкурсное производство сроком на 4 месяца до 23.03.2024.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 20175, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», адрес для направления корреспонденции: 170043, <...>).

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 8 014 057,536 руб.: во вторую очередь 3 888,62 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь: 4 509 721,56 руб. основного долга, 3 462 047,35 руб. пени, 38 400 руб. штрафа, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 18 марта 2024 в 11:30 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, 4-й этаж, каб. № 22, тел. помощника судьи (4822) 390-251, справочно-информационная служба 390-276, факс <***>, реквизиты АСТО в сети «Интернет»: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2015) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Медникова