Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-19727/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19727/23-19-164
г. Москва
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 233 900 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА-СТРОЙ" (далее – истец, подрядчиком) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда №ЭС-ДП/6 от 29.09.2020 г. в размере 1 000 729 руб. 94 коп., пеней за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору за период с 15.06.2022 г. по 02.02.2023 г. в размере 233 170 руб. 08 коп., а также пеней 0,1% на сумму долга в размере 1 000 729 руб. 94 коп. с 03.02.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Исковые не признал, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 04.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА-СТРОЙ" и ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР" заключен договор подряда №ЭС-ДП/6 от 29.09.2020 г. (далее – Договор) по выполнению комплекса работ по устройству кровли «многоэтажного жилого дома с подземным паркингом ((2 очередь) секции 2.2 и секции 3) по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. Коуровская, д. 13.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена работ, подлежащих выполнению подрядчиком по договору, составляет 6 000 003 руб. 27 коп., в том числе 20% 1 000 000 руб. 55 коп. и указывается в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 3.1. Договора, работы, указанные в ст. 1 Договора, должны быть выполнены в следующие сроки:

начало работ – дата подписания договора;

окончание работ – 31.10.2020 г.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как указывает истец, в соответствии с Приложением№1 к Договору, общая площадь кровли по секции №2.2. и 3 составляет 822,6 квадратных метра.

Согласно акту приемки выполненных работ от 05.0.2020 г. №1, ответчиком приняты работы по устройству кровли общей площадью 685,4 квадратных метра на сумму 4 999 273 руб. 33 коп.

Подрядчиком 30.10.2021 г. выполнен оставшийся объем работ по договору, общей площадью 137,2 квадратных метра на сумму 1 000 729 руб. 94 коп. По факту выполнения указанных работ, истцом в адрес ответчика были направлены письмом №18 от 14.03.2022 г. два экземпляра акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 30.10.2021 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 30.10.2021 г.

Ответчиком в ответ на направленную исполнительную документацию, письмом исх. №20/22-юр от 15.04.2022 г. было направлено требование о уплате пеней, согласно которым, ответчик указывает на нарушение истцом сроков выполнения работ.

В ответ на указанное требование, истцом в адрес ответчика письмом исх. №63 от 15.11.2022 г направлена встречная претензия с требованием об оплате задолженности за выполненные работы в размере 1 000 729 ру.94 коп., а также пеней за нарушение сроков оплаты а период с 15.06.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 153 111 руб. 68 коп.

Указанная претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 000 729 ру.94 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 000 729 ру.94 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в размере 233 170 руб. 08 коп. за период с 15.06.2022 г. по 02.02.2023 г., с последующим начислением пеней из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 03.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.13. Договора, в случае нарушения заказчиком по своей вине более чем на 90 дней срока исполнения обязанностей по договору в части осуществления платежей согласно положения ст. 3 Договора, подрядчик в праве взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету, истцом неустойка (пени) рассчитана за период с 15.06.2022 г. по 02.02.2023 г. в размере 233 170 руб. 08 коп.

Указанный расчет неустойки судом проверен и признается верным, требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР" (ИНН: 5642021797) в пользу ООО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА-СТРОЙ" (ИНН: 7604232864) 1 000 729 руб. 94 коп. задолженности, 233 170 руб. 08 коп. неустойки за период с 15.06.2022г. по 02.02.2023г., неустойку с 03.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 339 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная