Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А43-1563/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1563/2024

г. Нижний Новгород                                                                 «28» мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 16 мая 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-116),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКАЕВ.РУ" (ОГРНОГРН: 1075262022032, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ЧАСТНОМУ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МЕДОНИКА" (Полное наименование на белорусском языке ПРЫВАТНАЕ ГАНДЛЁВА-ВЫТВОРЧАЕ ЎНIТАРНАЕ ПРАДПРЫЕМСТВА "МЕДОНIКА"), (Регистрационный номер 191306091, Дата государственной регистрации 01.07.2010), г. Дзержинск, Республика Беларусь, о взыскании 4 789 долларов США 47 центов,

при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПРОКУРАТУРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность №17 от 06.05.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "БУКАЕВ.РУ" к ответчику: ЧАСТНОМУ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МЕДОНИКА" (Полное наименование на белорусском языке ПРЫВАТНАЕ ГАНДЛЁВА-ВЫТВОРЧАЕ ЎНIТАРНАЕ ПРАДПРЫЕМСТВА "МЕДОНIКА") с исковым заявлением о взыскании долга в размере 4 789руб. 47 центов.

Определением суда от 07.02.2024 определение принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратура НО, Управление Федеральной налоговой службы по НО.

Определением от 07.02.2024 Арбитражным судом Нижегородской области поручено Экономическому суду города Минска вручить определение о принятии искового заявления к производству ответчику - ЧАСТНОМУ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МЕДОНИКА".

От МРУ Росфинмониторинга по ПФО поступила письменная позиция по делу. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик и иные третьи лица извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания явку не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Истец представил дополнительные документы, которые приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 07.02.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Букаев.ру» (далее по тексту Истец, покупатель ) и Частным предприятием «Медоника» (далее по тексту Ответчик, продавец) заключен контракт № 2/П-20 от 18.03.2020 года (далее по тексту Контракт, Договор), в соответствии с которым Продавец взял на себя обязательство продать, а Покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию, лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметические и гигиенические средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, изделия из перевязочных материалов (далее по тексту Товар) в согласованных ассортименте, объемах и сроках.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п.8.2 Контракта) и действует до 31.01.2026 года (п.1 Дополнительного соглашения № 3 от 11.01.2023 года).

Согласно п.2.3 Контракта ассортимент, количество, цена и номенклатура Товара, согласуются Сторонами в счетах-фактурах (инвойсах), являющихся неотъемлемой частью Контракта, на основании утвержденных сторонами заявок на поставку партии Товара.

Согласно п.4.1 Контракта расчеты между сторонами производятся путем безналичного расчета банковским переводом на счет Продавца на условиях предоплата, частичная предоплата, отсрочка платежа. Условия платежа фиксируются на каждую поставку в спецификациях. Датой оплаты за Товар считается день зачисления денег на расчетный счет Продавца.

Валюта платежа - доллар США или евро в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях на отдельную поставку (п.4.1.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2020).

Цены на поставленный товар устанавливаются в евро отдельно на каждую партию товара и фиксируются в счете -фактуре на отгруженный товар (п.4.2 Контракта).

Согласно п.4.3 Контракта Покупатель осуществляет предоплату в размере 20 % от суммы спецификации как залог за НДС. Залог за НДС может быть зачтен Покупателю в счет предоплаты за следующие партии Товара (партии товара, по которым залог за НДС засчитывается как предоплата, определяются дополнительным соглашением) либо возвращен Покупателю по его требованию. Возврат должен быть произведен не позднее, чем 90-дневный срок после получения Продавцом заявления от Покупателя о ввозе партии товара, за которую был уплачен залог.

Согласноп. 4.3 Контракта Истец (Покупатель) перечислил предоплату как залог за НДС за следующие партии товара:

1 .  Инвойс № 0445344 от 31.07.2020 на сумму 3 844,80 долларов США -сумма залога в размере 768,96 долларов США (пп № 26 от 26.05.2020);

2. Инвойс № 0445367 от 12.01.2021 на сумму 45 792,00 долларов США -сумма залога в размере 4 579,20 долларов США (пп № 110 от 30.12.2021).

Ответчиком частично возвращена Истцу сумма залога за НДС, уплаченная Истцом по инвойсу № 0445344 от 31.07.2020, в размере 558,69 долларов США (пп № 459 от 27.12.2022). Задолженность возврата суммы залога за НДС по инвойсу № 0445344 от 31.07.2020 - 210,27 долларов США.

Согласно исковому заявлению, перечисленный залог за НДС в сумме 4 789,47 долларов США, не был зачтен Покупателю (Истцу) в счет предоплаты за следующие партии Товара, в результате чего  ООО «Букаев.ру» направило в адрес ЧТПУП "МЕДОНИКА" требование №272 от 03.11.2023 (направлена 20.11.2023) о возврате 4 789,47долларов США, перечисленных в рамках контракта № 2/П-20 от 18.03.2020, что подтверждается накладной №496-042559175 (получена ответчиком 23.11.2023).

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не осуществлены, денежные средства в адрес истца не возвращены, ООО "БУКАЕВ.РУ" обратилось с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «Букаев.ру» и ЧТПУП "МЕДОНИКА"  заключен контракт № 2/П-20 от 18.03.2020 года, по условиям которого Ответчик взял на себя обязательство продать, а Истец принять и оплатить медицинскую продукцию, лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметические и гигиенические средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, изделия из перевязочных материалов (далее по тексту Товар) в согласованных ассортименте, объемах и сроках.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п.8.2 Контракта) и действует до 31.01.2026 года (п.1 Дополнительного соглашения № 3 от 11.01.2023 года).

Согласно п.2.3 Контракта ассортимент, количество, цена и номенклатура Товара, согласуются Сторонами в счетах-фактурах (инвойсах), являющихся неотъемлемой частью Контракта, на основании утвержденных сторонами заявок на поставку партии Товара.

Согласно п.2.4 Контракта отгрузка Товара осуществляется партиями в ассортименте, количестве и цене с указанием заводской серии, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Контракта.

В п.3.4 Контракта сторонами согласованы условия поставки - FCA Минск, согласно Инкотермс 2010; CIP Нижний Новгород, согласно Инкотермс 2010.

FCA. FreeCarrier (Франко перевозчик) означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику    или    иному    лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном пункте. Поставка считается выполненной, если поименованный пункт находится в помещениях продавца, - когда товар загружен в транспортное средство, предоставленное покупателем.

CIP - CARRIAGE AND INSURANCE PAID ТО (стоимость и страхование оплачены до) означает, что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения. Продавец обязан поставить товар путем передачи его перевозчику, с которым заключен договор, от места поставки до поименованного места назначения.

Согласно п.4.1 Контракта расчеты между сторонами производятся путем безналичного расчета банковским переводом на счет Продавца на условиях предоплата, частичная предоплата, отсрочка платежа. Условия платежа фиксируются на каждую поставку в спецификациях. Датой оплаты за Товар считается день зачисления денег на расчетный счет Продавца.

Валюта платежа - доллар США или евро в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях на отдельную поставку (п.4.1.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2020).

Цены на поставленный товар устанавливаются в евро отдельно на каждую партию товара и фиксируются в счете -фактуре на отгруженный товар (п.4.2 Контракта).

Согласно п.4.3 Контракта Покупатель осуществляет предоплату в размере 20 % от суммы спецификации как залог за НДС. Залог за НДС может быть зачтен Покупателю в счет предоплаты за следующие партии Товара (партии товара, по которым залог за НДС засчитывается как предоплата, определяются дополнительным соглашением) либо возвращен Покупателю по его требованию. Возврат должен быть произведен не позднее, чем 90-дневный срок после получения Продавцом заявления от Покупателя о ввозе партии товара, за которую был уплачен залог.

В силу 4.3 Контракта Истец (Покупатель) перечислил предоплату как залог за НДС за следующие партии товара:

1. Инвойс № 0445344 от 31.07.2020 на сумму 3 844,80 долларов США -сумма залога в размере 768,96 долларов США (пп № 26 от 26.05.2020); 2. Инвойс № 0445367 от 12.01.2021 на сумму 45 792,00 долларов США -сумма залога в размере 4 579,20 долларов США (пп № 110 от 30.12.2021).

Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов поданы Истцом(Покупателем) в налоговый орган по месту своего нахождения в сроки, предусмотренные Приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе (п. 19 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг):

1.         № 0445344 от 31.07.2020 - заявление № 73 от 03.08.2020;

2.         № 0445367 от 12.01.2021 - заявление № 2 от 15.01.2021.

В п.4.3 Контракта указано, что зачет или возврат залога за НДС осуществляется при условии своевременного предоставления заявления о ввозе товара в РФ и уплате НДС в РФ, которое дает право Продавцу на возврат НДС из бюджета РБ. Заявление должно быть предоставлено Покупателем в адрес Продавца в течение 45 дней с даты поставки товара.

Ответчиком частично возвращена Истцу сумма залога за НДС, уплаченная Истцом по инвойсу № 0445344 от 31.07.2020, в размере 558,69 долларов США (пп № 459 от 27.12.2022). Задолженность возврата суммы залога за НДС по инвойсу № 0445344 от 31.07.2020 - 210,27 долларов США.

Истцом обязательства, обеспеченные залогом, были исполнены, что подтверждается отсутствием претензии со стороны Ответчика о не предоставлении подтверждающих документов о ввозе товара в РФ и уплате НДС, а также отсутствуют заявления Ответчика об отказе в возврате НДС последнему из бюджета РБ.

По состоянию на 22.01.2024 года Ответчиком в добровольном порядке сумма залога за НДС в размере 4 789,47 долларов США возвращена не была.

Согласно п.5.1 Контракта к взаимоотношениям сторон применяются нормы Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена 11.04.1980), Правила толкования торговых терминов Инкотермс-2010, право, применимое в соответствии с нормами международного частного права, а в случаях, когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права, могут применяться "Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год) в части, не противоречащей Контракту и вышеназванным нормативным актам.

В силу п.1 ст.46 конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров Покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только покупатель не прибег к средству правовой защиты, несовместимому с таким требованием.

Согласно ст. 1.3 Принципов УНИДРУА Договор, заключенный надлежащим образом, является обязательным для сторон. Он может быть изменен или прекращен только в соответствии с его условиями или по соглашению сторон или иным образом в соответствии с настоящими Принципами.

В п.1 ст. 1.7 Принципов УНИДРУА каждая сторона обязана действовать в соответствии с добросовестностью и честной деловой практикой в международной торговле.

Статьей 7.1.1. Принципов УНИДРУА установлено, что неисполнением считается невыполнение стороной любого из своих обязательств по договору, включая ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения.

Согласно ст.7.1.2. Принципов УНИДРУА сторона не может полагаться на неисполнение, допущенное другой стороной, в той мере, в какой такое неисполнение было вызвано действием или упущением первой стороны или иным событием, в отношении которого первая сторона несет риск.

Статьей 7.2.1. Принципов УНИДРУА установлено, что если сторона, обязанная уплатить деньги, не делает этого, другая сторона может потребовать произвести платеж.

Согласно п.5.5 Контракта спорные вопросы, которые возникают в результате исполнения Контракта рассматриваются государственным арбитражным судом по месту нахождения истца.

В силу ст.8 Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Заключена в г. Нью-Йорке 14.06.1974.) срок исковой давности устанавливается 4 года, течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск, за исключением случаев (ст. 9 Конвенции).

Сумма задолженности в размере 4 789 долларов США 47 центов подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств передачи товара покупателю, ровно как и возврата ему денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Согласно представленной в материалы дела претензии №272 от 03.11.2023 покупатель требует возмещения денежных средств, а не поставку товара, тем самым, давая понять что сторона утратила интерес к дальнейшему исполнению условий договора. Таким образом, претензия №272 от 03.11.2023 рассматривается как односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия о возврате суммы предоплаты направлена истцом в адрес ответчика 20.11.2023.

Таким образом, договор  прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а не обязанность поставить товар.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

Вместе с тем, истцом в материалы дела приложено гарантийное письмо директора Частного торгово-производственного унитарного предприятия "Медоника" исх. б/н от 10.04.2024 о погашении образовавшейся задолженности в течение трех с половиной лет.

Истцом в материалы дела представлен текст мирового соглашения.

Вместе с тем, представленная в суд копия не подписана представителем ЧТПУП "МЕДОНИКА", ходатайство об утверждении мирового соглашения сторонами также не заявлено, следовательно поданное истцом мировое соглашение не подлежит рассмотрению судом.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В силу пункта 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 ст. 317 ГК РФ).

Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещает открытие и ведение расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте.

В рассматриваемом случае ответчиком по делу является компания, которая не является резидентом. Принимая во внимание, что решение суда подлежит исполнению иностранным судом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание долга в рублевом эквиваленте.

Поскольку  доказательств оплаты ЧТПУП "МЕДОНИКА" в материалы дела не представлено, требования ООО "БУКАЕВ.РУ"  подлежат удовлетворению в сумме 4 789 долларов США 47 центов.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 427руб. 00коп. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧАСТНОГО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕДОНИКА" (полное наименование на белорусском языке ПРЫВАТНАЕ ГАНДЛЁВА-ВЫТВОРЧАЕ ЎНIТАРНАЕ ПРАДПРЫЕМСТВА "МЕДОНIКА"), (Регистрационный номер 191306091, Дата государственной регистрации 01.07.2010), г. Дзержинск, Республика Беларусь в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКАЕВ.РУ" (ОГРНОГРН: 1075262022032, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород 4 789 долларов США 47 центов долг, а также 11 427руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                               Н.А. Логунова