Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А65-1713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1713/2023


Дата принятия решения – 28 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Авиапрестиж", г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №00000000303163120002/408/532/373/18-022 от 08.02.2019г. в размере 21 158 141,12 рублей, а также неустойку в размере 1 057 907,05 рублей,


с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2023г.;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Авиапрестиж", г.Воронеж (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №00000000303163120002/408/532/373/18-022 от 08.02.2019г. в размере 21 158 141,12 рублей, а также неустойку в размере 1 057 907,05 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 г. дело принято к производству суда.

В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал, пояснил, что поддерживает отказ от требования о взыскании основного долга в связи с оплатой задолженности до принятия иска к производству суда. Считает возможным выдать справку на возврат уплаченной госпошлины в связи с оплатой долга до подачи иска.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором им указан отказ от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору №00000000303163120002/408/532/373/18-022 от 08.02.2019г. в размере 21 158 141,12 рублей в связи с оплатой задолженности, представлено платежное поручение №129 от 25.01.2023г.

Основной долг погашен до принятия иска к производству суда.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска в части основного долга не противоречит закону, суд прекращает производство по делу в указанной части.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Туполев» (Исполнитель) и ООО «ФИО1 Авиапрестиж» (Заказчик) заключен договор № 00000000303163120002/408/532/373/18-022 от 08.02.2019.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению (включая сборку и подгонку без окраски) и монтажу элементов интерьера (после их окраски заказчиком) на самолете Ту-214 № 44912032. Наименование элементов интерьера, чертежи, количество, стоимость указываются в ведомостях исполнения (приложения № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязуется покрасить элементы интерьера до их монтажа на самолете Ту-214 № 44912032, принять и оплатить работы, указанные в п. 1.1 в соответствии с ценой и в порядке, определенными настоящим договором.

С учетом согласованных сторонами уточненной ведомости исполнения № 1 от 19.09.2019 (введенной сторонами взамен ведомости исполнения № 1 от 08.02.2019), ведомости исполнения № 2 от 11.02.2019, ведомости исполнения № 3 от 28.03.2019, ведомости исполнения № 4 от 02.09.2019, общая стоимость работ по договору составила 21 158 141,12 руб.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора, заказчик оплачивает аванс в размере 70% от цены договора в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня подписания договора по счету, полученному от исполнителя при условии уведомления заказчика об открытии лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства.

Окончательный расчет за вычетом ранее оплаченного аванса заказчик производит в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета от исполнителя.

ПАО «Туполев» полностью выполнило свои обязательства по договору, предусмотренные уточненной ведомостью исполнения № 1 от 19.09.2019, ведомостью исполнения № 2 от 11.02.2019, ведомостью исполнения № 3 от 28.03.2019, ведомостью исполнения № 4 от 02.09.2019 работы были выполнены ПАО «Туполев» и приняты ООО «ФИО1 Авиапрестиж», что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 1 от 06.12.2019, № 2 от 06.12.2019, № 3 от 06.12.2019, № 4 от 06.12.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «ФИО1 Авиапрестиж» оплату выполненных работ до настоящего времени не произвело.

Задолженность ООО «ФИО1 Авиапрестиж» перед ПАО «Туполев» по договору № 00000000303163120002/408/532/373/18-022 от 08.02.2019 по состоянию на 17.10.2022 составила 21 158 141,12 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 18189-44.03 от 02.11.2022. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Платежным поручением №129 от 25.01.2023г. ответчик оплатил задолженность в размере 21 158 141,12 рублей по договору №00000000303163120002/408/532/373/18-022 от 08.02.2019г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договорам работы, отраженные в актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части выполнения работ, принятых ответчиком.

На момент рассмотрения дела основной долг погашен ответчиком, что подтверждается материалами дела, истец отказался от указанного требования, отказ от иска в указанной части судом принят.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец заявил о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 1 057 907,05 руб.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки заказчиком окончательного расчета исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы окончательного расчета, в оплате которой допущена просрочка за каждый день просрочки, но не более 5% суммы задержанного платежа.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

С учетом установленного договором срока окончательной оплаты – 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета от исполнителя, ООО «ФИО1 Авиапрестиж» обязано было оплатить выполненные работы:

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически не верным, период моратория истцом исключен из расчета, предусмотренное договором ограничение размера неустойки в 5 % суммы задержанного платежа истцом учтено.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Арбитражным судом установлено, что при принятии резолютивной части решения от 27.04.2023 судом допущена описка в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, вместо возврата истцу 110500 руб. госпошлины и взыскания с ответчика в пользу истца 23580 руб. госпошлины, ошибочно указано на возврат истцу 134080 руб. госпошлины.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

В связи с отказом от исковых требований до принятия иска к производству суда госпошлина в размере 110500 руб. подлежит возврату истцу, а госпошлина в размере 23580 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Поскольку в данном случае описка носит технический характер, содержание судебного акта не меняется, арбитражный суд полагает возможным исправить допущенную ошибку при составлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Отказ публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания задолженности по договору №00000000303163120002/408/532/373/18-022 от 08.02.2019г. в размере 21 158 141,12 рублей принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Авиапрестиж", г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 057 907,05 руб. неустойки, 23580 руб. госпошлины.

Выдать публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 110 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.А. Вербенко