Резолютивная часть решения от 25 декабря 2020 г. по делу № А63-16687/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-16687/2020
г. Ставрополь
25 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уют плюс», ОГРН 1132651005541, ИНН 2635819036, г. Ставрополь к Министерству образования Ставропольского края, ОГРН 1022601936906, ИНН 2634008758, г. Ставрополь о взыскании 107 392 руб. 87 коп. задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.10.2018 по 31.03.2020, 735 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 31.03.2020, 36 191 руб. задолженности по плате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 31.03.2020, 5 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 107 392 руб. 87 коп. задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.10.2018 по 31.03.2020, 36 191 руб. задолженности по плате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 31.03.2020, 5 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 22 руб. из федерального бюджета (платежное поручение № 1884 от 18.08.2020).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная