Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-243019/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243019/16-95-278
г. Москва
22 ноября 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «СГМС»; в судебное заседание явились: от должника – не явился, извещён; от временного управляющего – не явился, извещён; от АО «Подводтрубпроводстрой» - Мордовец В.А. по дов. от 29.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 в отношении ООО «СГМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>). Соответствующие сведения опубликованы 27.05.2017 в газете «КоммерсантЪ».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего ООО «СГМС».

Судом установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев ходатайство о проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил, что у Арбитражного суда города Москвы отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время.

Рассмотрев ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд пришел к следующему выводу.

Временный управляющий указал, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.05.2017; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного банкротства не имеется. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «СГМС» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 974 201 000 руб. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов, проведенное 15.11.2017, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи – отказать.

Признать ООО «СГМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СГМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ООО «СГМС» ФИО1 (ИНН <***>), с вознаграждением, установленным законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «СГМС», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать и.о. конкурсного управляющего в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, в срок до 25.05.2018 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.05.2018 в 14 ч 50 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>., зал 8014, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Свирин