Решение от 25 ноября 2023 г. по делу № А56-71412/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71412/2023
25 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТИ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК д.4/1,литер и,кв. 24; Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Социалистическая д.21, оф.D2074, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Родионова Лилия Алексеевна (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МАРШАЛА БЛЮХЕРА Д. 14,лит. А, КВ.96, ОГРНИП: 17784700107713);

о взыскании 530 000руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 530 000руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору №48 от 30.10.2023г.

Определением суда от 07 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023 года.

От сторон поступили заявления, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №48 от 30.10.2023г., ответчик, исполнитель по договору, обязался выполнить работы по монтажу и демонтажу новогоднего оборудования, стоимость которых заказчик (истец) обязался оплатить указанные работы.

Пунктом 5.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, согласно которому срок выполнения работ: монтаж – с 01.11. по 30.11.2022г., демонтаж – с 15.01 по 30.01.2023г.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в установленные сроки ответчик результаты работ ни монтажу, ни по демонтажу к приемке не предъявил, извещения о готовности результат работ к приемке (ст.753 ГК РФ) не направил в адрес заказчика, в связи с чем акты приема-передачи (п.3.6 договора) ни по одному из этапов работ сторонами не подписаны.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде начисления пени из расчета 0,1% от суммы по каждому этапу.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 1 531 700руб., но с учетом установленного п.6.1 ограничения размера неустойки (10%), истцом уменьшена сумма неустойки до 530 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 05.05.2023г., копия которого представлена в материалы дела, истец, в ответ на претензию ответчика, направил в адрес ответчика претензию №10 от 03.05.2023г., которая была получена ответчиком 16.05.2023г. и оставлена последним без ответа.

Кроме того, акты выполненных работ (и по монтажу и по демонтажу) направлены ответчиком после претензии истца – 09.04.2023г., т.е. ответчиком допущена просрочка надлежащей сдачи работ по п.3.6 договора, за что подлежит начислению неустойка (п.6.1 договора).

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайства ИП ФИО1: о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле третьих лиц, об истребовании дополнительных документов – отклонить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МАРШАЛА БЛЮХЕРА Д. 14,лит. А, КВ.96, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО "БТИ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК д.4/1,литер и,кв. 24; Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Социалистическая д.21, оф.D2074, ОГРН: <***>) 215 000руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №48 от 30.10.2023г. и 13 600руб. расходов по госпошлине.

3. В остальной части в иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.