Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А76-9090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12260/2020
15 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джарасовым Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>) о взыскании 32 756 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителя от истца: Гофман О.В. (доверенность №Ю-УР ТЦФТО15/Д от 16.10.2018),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество «Ресурс») о взыскании 32 756 рублей 73 копеек платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период с 11.03.2019 по 31.07.2019.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 58-60), своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между обществом «РЖД» (перевозчик) и обществом «Ресурс» (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Формачево ЮУЖД (далее – договор от 27.07.2018).

Пунктом 1 договора предусмотрено осуществление подачи, расстановки на места погрузки-выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего совместно перевозчику и владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Формачево ЮУЖД, через стрелочный перевод № 26 к пути № 9, локомотивом перевозчика.

В соответствии с пунктом 3 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 7844,7 метров, в том числе принадлежащего перевозчику 57,1 метров.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика, в том числе на места погрузки.

В силу пункта 16.3 договора владелец уплачивает перевозчику предоплатой плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам договорного тарифа. Плата за использование ж.д. пути необщего пользования начисляется владельцу ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифа, определяемой как произведение согласованной ставки в размере 3230 руб за 1 км в сутки, на развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования перевозчика в километрах - 0,0571 км, и составляющую 184,43 рублей в сутки (без учета НДС). При индексации и изменении размера платы, стороны принимают их к исполнению со дня введения, без внесения изменений в договор.

За период с 11.03.2019 по 31.07.2019 владельцу начислена плата за использование железнодорожного пути необщего пользования в размере 32 756 рублей 73 копейки.

Общество «РЖД» направило в адрес ответчика претензию № ЮУТЦФТОЮ-191/П от 04.12.2019 (л.д. 32-35) с просьбой произвести оплату. Указанная претензия оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения сторон, возникшие при заключении спорного договора на подачу и уборку вагонов, регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее УЖТ, Устав).

Проанализировав условия договора от 27.07.2018, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Устава перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 Устава).

В силу пункта 16.3 договора владелец уплачивает перевозчику предоплатой плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам договорного тарифа. Плата за использование ж.д. пути необщего пользования начисляется владельцу ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифа, определяемой как произведение согласованной ставки в размере 3230 руб за 1 км в сутки, на развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования перевозчика в километрах - 0,0571 км, и составляющую 184,43 рублей в сутки (без учета НДС).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований − в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт использования ответчиком железнодорожного пути необщего пользования в период с 11.03.2019 по 31.07.2019 ответчиком не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за использование железнодорожного пути необщего пользования в указанном периоде составил 32 756 рублей 73 копейки исходя из ставки 3 343 руб. /км в сутки, которая утверждена протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 05.12.2018 № 62 (л.д. 44-45).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Наличие оснований для начисления платы не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением №1410462 от 03.03.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 32 756 (Тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки задолженности, а также 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова