Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А52-549/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-549/2024
город Псков
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (181350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4316945 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее – ответчик) о взыскании 4316945 руб. 30 коп. задолженности за фактически принятый в ноябре 2023 года природный газ в рамках заключенного договора от 02.11.2022 № 42-5-4282/333.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика к судебному заседанию поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.11.2022 заключен договор поставки газа № 42-5-4282/333 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации (далее – ГРО), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора.

Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной №1010007607 от 30.11.2023 поставил в адрес ответчика в ноябре 2023 года газ на общую сумму 4316945 руб. 30 коп.

Принятие ответчиком поставленного истцом газа подтверждается вышеуказанной товарной накладной, а также сводным актом поданного-принятого газа от 30.11.2023, подписанными сторонами электронной цифровой подписью.

Вместе с тем, несмотря на фактическое принятие газа, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного в ноябре 2023 года газа не исполнил, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в сумме 4316945 руб. 30 коп.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, в том числе после направления претензионного письма от 26.12.2023 № 42/05-13551, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция его согласия с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4316945 руб. 30 коп. по оплате газа, поставленного по договору в ноябре 2023 года, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 840 от 25.01.2024 уплачена государственная пошлина в размере 44585 руб.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13375 руб. 50 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 31209 руб. 50 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 4316945 руб. 30 коп. основного долга, а также 13375 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 31209 руб. 50 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Т.В. Торгашова