Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-181245/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181245/19-2-1165
26 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ДЖЕНЕРАЛ ИНЖИНИРИНГ"

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЕА ГРУППА"

о взыскании задолженности в размере 1 487 506, 00 рублей, неустойки в размере 58 844, 41 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 11.07.2019г.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.02.2019г.

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ДЖЕНЕРАЛ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с "АЕА ГРУППА" задолженности в размере задолженности в размере 1 487 506, 00 рублей, неустойки в размере 58 844, 41 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 11.07.2019г. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ТК Дженерал Инжиниринг» (Далее - Поставщик, Истец) и ООО «АЕА Группа» (Далее - Покупатель, Ответчик) было заключено два Договора поставки: №640 от 17.08.2015 г. и №59 от 28.01.2019 г. (далее - Договор 1, Договор 2).

Вышеназванные договора, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По Договору №640 от 17.08.2015 г. в адрес Ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам (Далее — УПД,) на общую сумму 134 622,74 руб.

по УПД №262 от 05.02.2019 г. - на сумму 3 400 руб. по УПД №341 от 12.02.2019 г. - на сумму 105 835,80 руб. по УПД №460 от 22.02.2019 г. - на сумму 16 126,01 руб. по УПД №804 от 18.03.2019 г. - на сумму 9 260,93 руб.

По Договору №59 от 28.01.2019 г. в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД № 175 от 30.01.2019 г на общую сумму 1 325 883,69 руб.

Всего, по двум договорам, Истцом был поставлен в адрес Ответчика товар на сумму 1 487 506,43 руб.

На представленных в материалы дела УПД, имеются отметки ответчика о принятии товара, заверенные печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно счетов на оплату, товар по Договору 1 должен был быть оплачен в течение 60 календарных дней с даты поставки. Однако к настоящему моменту оплата Ответчиком так и не произведена.

Согласно счета на оплату по Договору № 2, товар должен был быть оплачен в течение 120 дней календарных с даты поставки.

Однако, в нарушение вышеуказанного договора, Ответчик полностью поставленный товар не оплатил.

Таким образом, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены, задолженность составила 1 487 506,43 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 58 844,41 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Договорам поставки (п. 4.1 Договора 1, п. 4.1 Договора 2) установлена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара — неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Неустойка по Договору 1 начислена со следующего дня после истечения 60-дневного срока с даты поставки товара. Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 10.07.2019 г.

Просрочка составила 53 дня. Неустойка составляет 7 134,97 руб.

Неустойка по Договору 2 начислена со следующего дня после истечения 120-дневного срока с даты поставки товара, в соответствии с условиями Счета. Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 10.07.2019 г.

Просрочка составила 39 дней. Неустойка составляет 51 709,44 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, Ответчиком не оспорен.

Согласно пункта 65 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЕА Группа» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ООО «ТК Дженерал Инжиниринг» (ОГРН <***> / ИНН7719831575) сумму основного долга в размере 1 487 506 (Один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот шесть) руб., неустойку (пени) в размере 58 844 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 41 коп., неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 1 487 506 (Один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот шесть) руб. за период с 11.07.2019 года по день фактического исполнения решения суда, а так же28916 ( двадцать восемь тыс. девятьсот шестнадцать) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Т.И. Махлаева