Резолютивная часть решения от 29 января 2020 г. по делу № А74-13451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13451/2019
29 января 2020 года
г. Абакан




Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 369 рублей 48 копеек, в том числе: 56 070 рублей долга по контрактам об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» и 4299 рублей 48 копеек неустойка за общий период с 01 сентября 2018 года по 24 декабря 2019 года.


В судебном заседании принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» – ФИО2 на основании доверенности от 05 февраля 2019 года № 3, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» обратилось в арбитражный суд к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 60 369 рублей 48 копеек, в том числе: долга по контракту об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 01 июля 2018 года № 6940-25 в размере 13 300 рублей, долга по контракту об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 01 октября 2018 года № 6940-26 в размере 18 620 рублей, долга по контракту об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 29 декабря 2018 года № 6940-30 в размере 15 960 рублей, долга по контракту об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 01 апреля 2019 года № 6940-31 в размере 8190 рублей, а также неустойки в размере 4299 рублей 48 копеек неустойка за общий период с 01 сентября 2018 года по 24 декабря 2019 года.

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 29 января 2020 года.

Судебный акт в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещен арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». Копия судебного акта о принятии иска к рассмотрению ответчиком получена (почтовое уведомление № 6550054109098).

На основании части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

До заседания суда от истца поступили дополнительные документы по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие»: от 01 июля 2018 года № 6940-25, от 01 октября 2018 года № 6940-26, от 29 декабря 2018 года № 6940-30, от 01 апреля 2019 года № 6940-31 (далее – контракты), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие», а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке, предусмотренном контрактами.

В соответствии с пунктами 1.2 контрактов срок оказания услуг, наименование программных продуктов, перечень и объем услуг указаны в приложениях № 1 к контрактам.

В силу пунктов 2.3 контрактов размер ежемесячной (абанентской) платы, устанавливается в соответстии с приложениями № 1 контрактов и составляет 13 300 рублей в месяц.

Пунктами 2.6 контрактов предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно единым платежом в безналичном порядке в рублях РФ не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по спорным контрактам (акты сдачи-приемки оказанных услуг: № ХР000004055 от 31 июля 2018 года, № ХР000005321 от 31 августа 2018 года, № ХР000005863 от 28 сентября 2018 года, № ХР000006642 от 31 октября 2018 года, № ХР000007349 от 30 ноября 2018 года, № ХР000008324 от 25 декабря 2018 года, № ХР000000209 от 31 января 2019 года, № ХР000000518 от 28 февраля 2019 года, № ХР000001397 от 29 марта 2019 года, № ХР000002433 от 30 апреля 2019 года, подписанные сторонами).

Ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по оплате услуг по контрактам, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10 сентября 2019 года № 1258 с требованием погасить задолженность, претензия получена ответчиком 25 сентября 2019 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, доказательств отказа заказчика от исполнения контрактов в материалы дела не представлено, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом вышеприведенных положений АПК РФ требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56 070 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 5.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной части цены оказанных услуг.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом, арбитражный суд находит его верным.

Следовательно, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 4299 рублей 48 копеек за общий период с 01 сентября 2018 года по 24 декабря 2019 года.

Таким образом, по результатам рассмотрения искового заявления требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2415 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 14 ноября 2019 года № 26718 в сумме 2410 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2410 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина в сумме 5 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 60 369 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 48 копеек, в том числе: 56 070 рублей основного долга, 4299 рублей 48 копеек пеней за общий период с 01 сентября 2018 года по 24 декабря 2019 года, а также 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» в доход федерального бюджета 5 (пять) рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина