Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А49-2253/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2253/2019
18 июня 2019 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергострой" (ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440071; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптснабпоставка" (ФИО2 ул., д. 2, оф. 2А, Пенза г., Пензенская область, 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 954672 руб. 46 коп. задолженности и процентов,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Лизинговая компания "Европлан" (Коровий Вал ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от истца – представителя ФИО3 (по доверенности от 28.12.2018); от ответчика и третьего лица – не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "Гидроэнергострой" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Оптснабпоставка" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № 23/10-01 от 23.10.2018 в размере 936854 руб. 46 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ размере 17819 руб. за период с 03.11.2018 по 01.02.2019.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123156 АПК РФ суд с учетом мнения присутствующего представителя истца провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен.

В отзыве третье лицо – АО "Лизинговая компания "Европлан", подтвердило обстоятельства, на которые ссылался истец в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Гидроэнергострой" и ООО "Оптснабпоставка" был заключен договор поставки № 23/10-01 от 23.10.2018, в соответствии с которым ООО "Оптснабпоставка (поставщик) обязался поставить и передать в собственность ООО "Гидроэнергострой" (покупатель) топливо стоимостью 936 853 руб. По договоренности с предоставлением всех необходимых документов со стороны ответчика, истец ООО "Гидроэнергострой" произвел оплату за топливо на реквизиты АО "Лизинговая компания "Европлан" в счет погашения оплаты лизингового платежа по договору финансовой аренды 1675460-ФЛ/ПЗН-17 от 08.09.2017 за лизингополучателя ООО "Оптснабпоставка". Оплата происходила тремя платежами согласно предоставленным счетам-фактур со стороны ООО "Оптснабпоставка": счет-фактура № 231001 от 23.10.2018 на сумму 85857 руб. 90 коп. (платежное поручение № 680 от 23.10.2018); счет-фактура № 261001 от 26.10.2018 на сумму 5500 руб. (платежное поручение № 697 от 26.10.2018); счет-фактура № 021101 от 02.11.2018 на сумму 845496 руб. 56 коп. (платежное поручение № 728 от 02.11.2018), общая сумма оплат составила 936854 руб. 46 коп.

После оплаты топливо не было поставлено истцу в установленный срок (до 03.11.2018, спецификация № 1 к договору № 23-1001 от 23.10.2018).

Требования (претензия) о возврате денежных средств, оплаченных за товар, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком по делу не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ответчика отправлена претензия с требованием оплаты задолженности от 10.01.2019, которая оставлена без ответа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленный истцом и не оспоренный ответчиком (ст. ст. 9, 65, ст. 70 (ч. 3.1) АПК РФ), составил 17819 руб.

Поскольку доказательств поставки товара и возврата полученных денежных средств ответчиком не представлено, покупатель ввиду неисполнения поставщиком условий договора от договора отказался, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению с отнесением расходов по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптснабпоставка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергострой" 936854 руб. 46 коп. задолженности, 17819 руб. процентов, 22093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.