Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-216061/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216061/18-12-1576
г. Москва
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

АО "Ай-Теко" (ОГРН 1027700031061, ИНН 7704160892)

к ответчику: АО "ЦНИИ ЭИСУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №ДД-045660 от 30.07.2014 г. в размере 7.091.226,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.558.271,88 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований АО "Ай-Теко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ЦНИИ ЭИСУ" (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №ДД-045660 от 30.07.2014 г. в размере 7.091.226,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.677.268,50 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств в связи с нарушением условий договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ЗАО «Ай-Теко» (переименовано в АО «Ай-Теко» 01.07.2016 г. согласно выписке из ЕГРЮЛ) (далее - Лицензиат, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ», реорганизовано путем преобразования в АО «ЦНИИ ЭИСУ» 23.12.2014 г. согласно выписке из ЕГРЮЛ) (далее -Сублицензиат, Ответчик) заключен Сублицензионный договор № ДД-045660 на предоставление не исключительных прав на использование программ для ЭВМ по программе корпоративного лицензирования Microsoft Enterprise Agreement Subscription от 30 июля 2014 г. (далее - Договор).

В рамках Договора Лицензиат обязался предоставить Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование лицензионного программного обеспечения Microsoft, указанного в спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) (далее - права на программы для ЭВМ) на срок 3 года (36 месяцев), а Сублицензиат принять права на программы для ЭВМ и выплатить Лицензиату вознаграждение на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1. Договора вознаграждение Лицензиата за предоставление прав на все программы для ЭВМ составляет 10 636 839,60 (Десять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 60 копеек (НДС не облагается), по 3 545 613,20 (Три миллиона пятьсот сорок пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 20 копеек за каждый год (12 месяцев) из трех лет пользования правами на программы для ЭВМ.

Лицензиат исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Сублицензиату права на программы для ЭВМ на первый, второй и третий год использования, что подтверждается следующим.

Руководствуясь п. 2.1.1. Договора Лицензиат предоставил Сублицензиату права на программы для ЭВМ на первый год использования в соответствии Актом приема-передачи № 1 от 15 сентября 2014 г. на сумму 3 545 613,20 рублей.

Согласно п. 3.1.1. Договора Ответчик должен был уплатить Истцу вознаграждение в размере 3 545 613,20 рублей за первый год использования программ для ЭВМ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора и получения счета от Лицензиата. Ответчик исполнил данную обязанность по уплате вознаграждения за первый год использования программ для ЭВМ.

По окончании первого года использования прав на программы для ЭВМ в соответствии с п. 4.2.3. Договора Ответчик предоставил Истцу письменное подтверждение перечня и количества используемых Сублицензиатом прав на программы для ЭВМ на второй год использования за период с 09.09.2015 г. по 08.09.2016 г.

Руководствуясь п. 2.1.2. Договора Лицензиат предоставил Сублицензиату права на программы для ЭВМ на второй год использования, что подтверждается Актом приема-передачи № 2 от 14 сентября 2015 г. на сумму 3 545 613,20 рублей.

Согласно п. 3.1.2 Договора Ответчик должен был уплатить Истцу вознаграждение в размере 3 545 613,20 рублей за второй год использования в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета Лицензиата, но не ранее 15 июля 2015 г.

Таким образом, за предоставление прав на программы для ЭВМ за второй год использования Ответчик должен был заплатить Истцу 3 545 613,20 рублей по счету № РСЧ15 JJ03144 от 09.09.2015 г. не позднее 16.09.2015 г.

По состоянию на 06.09.2018 г. данную обязанность Ответчик не исполнил, счет № РСЧ15_003144 от 09.09.2015 г. не оплатил.

По окончании второго года использования прав на программы для ЭВМ в соответствии с п. 4.2.3. Договора Ответчик предоставил Истцу письменное подтверждение перечня и количества используемых Сублицензиатом прав на программы для ЭВМ на третий год использования за период с 09.09.2016 г. по 08.09.2017 г.

Руководствуясь п. 2.1.3. Договора Лицензиат предоставил Сублицензиату права на программы для ЭВМ на третий год использования, что подтверждается Актом приема-передачи №3 от 02 декабря 2016 г. на сумму 3 545 613,20 рублей.

Согласно п. 3.1.3 Договора Ответчик должен был уплатить Истцу вознаграждение в размере 3 545 613,20 рублей за третий год использования в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета Лицензиата, но не ранее 15 июля 2016 г.

Таким образом, за предоставление прав на программы для ЭВМ за третий год использования Ответчик должен был заплатить Истцу 3 545 613,20 рублей по счету № РСЧ16_003045 от 03.08.2016 г. не позднее 10.08.2016 г.

По состоянию на 06.09.2018 г. данную обязанность Ответчик не исполнил, счет № РСЧ16_003045 от 03.08.2016 г. не оплатил.

Как следствие, на текущую дату задолженность Ответчика по оплате вознаграждения по Договору за предоставление прав на программы для ЭВМ за второй и третий годы использования составляет 7 091226,40 (Семь миллионов девяноста одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Также истцом в связи с нарушением сроков оплаты денежных средств были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2015 года по 27.11.2018 года в сумме 1.677.268,50 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ай-Теко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договору №ДД-045660 от 30.07.2014 г. в размере 7.091.226 (семь миллионов девяносто одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.677.268 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и государственную пошлину в размере 66.247 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок семь) руб. 49 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 595 (пятьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов