Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А33-8704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года

Дело № А33-8704/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН 2432000925, ОГРН 1022401297412, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

Муниципальное образование Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (далее – истец, ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (далее – ответчик, ООО «РКК») о взыскании 540 887 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 и 30 842 руб. 03 коп. пени за период с 10.05.2016 по 31.03.2017 по договору аренды муниципального имущества от 18.11.2015 № 46/10А-2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное образование Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (арендодатель) и ООО «РКК» (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества от 18.11.2015 № 46/10А-2015 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное движимое имущество согласно приложению № 1.

Срок действия договора – 3 года, с 18.11.2015 по 18.11.2018 (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора за аренду муниципального имущества арендатор уплачивает арендную плату в размере 543 600 руб. в год без НДС, в месяц 45 300 руб. без НДС.

На основании пункта 2.3. договора арендная плата вносится в бюджет Рыбинского района Красноярского края ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 2.5. договора арендная плата подлежит ежегодной корректировке путем индексации на индекс потребительских цен, используемый при формировании бюджета района. Корректировка арендной платы производится один раз в год ежегодно с 01 января.

Пунктом 4.2. договора установлено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7. договора споры, возникающие при исполнении и расторжении договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края.

По акту приема-передачи от 18.11.2015 арендодатель передал арендодателю обусловленное договором движимое имущество.

Письмом от 28.12.2015 № 1080 арендодатель уведомил арендатора о том, что с 01.01.2016 размера арендной платы составит 48 471 руб. в месяц.

В письме от 15.12.2016 № 790/5 истец сообщил ответчику, что с 01.01.2017 размер арендной платы составит 51 039 руб. 96 коп.

В претензиях № 191 от 31.03.2016, № 298 от 20.05.2016, № 419 от 11.07.2016, № 7 от 16.01.2017, № 7417 от 14.03.2017 истец требовал от ответчика погасить задолженность по арендной плате, а также уплатить пени (вх. № 94 от 31.03.2016 получена ФИО2 20.05.2016, вх. № 8 от 18.01.2017 вручена начальнику РТЦ ФИО3 14.03.2017). Требования претензий ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 по делу №А33-10883/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный) в пользу Муниципального образования Рыбинского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный) взыскано 236 164 руб. долга за период с 18.11.2015 по 30.04.2016, 6 782 руб. 38 коп. пени за период с 11.12.2015 по 30.04.2016.

Считая свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 540 887 руб. 88 коп. долга за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 и 30 842 руб. 03 коп. пени за период с 10.05.2016 по 31.03.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды от 18.11.2015 № 46/10А-2015 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт исполнения арендодателем обязательств по договору аренды от 18.11.2015 №46/10А-2015 (передачи имущества в аренду) подтвержден актом приема-передачи.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, включая аренду транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 540 887 руб. 88 коп. долга за период с 01.05.2016 по 31.03.2017.

Размер исковых требований определен истцом с учетом условий раздела 2 договора от 18.11.2015 № 46/10А-2015.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате за указанный период суду не представил, требование о взыскании с ответчика 540 887 руб. 88 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика 30 842 руб. 03 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2 договора истцом начислено 30 842 руб. 03 коп. пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 10.05.2016 по 31.03.2017.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 30 842 руб. 03 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» в пользу муниципального образования Рыбинский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района 540887 руб. 88 коп. долга, 30842 руб. 03 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» в доход федерального бюджета 14435 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот