Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А40-49772/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-49772/25-12-448
г. Москва
22 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В. рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО «К2 Инжиниринг» (ИНН <***>) к ответчику: ООО «СФЕРА» (ИНН <***>)

о взыскании авансового платежа по договору № 2408-395-Суб1 от 31.07.2024 г. в размере 3.125.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273.618,91 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2 Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СФЕРА» (далее – ответчик) в пользу истца сумму авансового платежа по договору № 2408-395-Суб1 от 31.07.2024 г. в размере 3.125.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273.618,91 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора подряда № 2408-395-Суб1 от 31.07.2024 г. между ООО «СФЕРА» и ООО «К2 Инжиниринг» на строительно-

монтажные и пуско-наладочные работы по устройству системы мониторинга инженерных конструкций на Объекте: «Реконструкция автодорожного путепровода по улице Бабура, ведущего к Ташкентскому международному аэропорту им. И. Каримова, со съездами и выездами на ул. Садика ФИО1» (далее - Договор) 14.08.2024 г. со стороны ООО «К2 Инжиниринг» был произведен авансовый платеж в размере 3 125 000,00 рублей, в т.ч. НДС-20% (п/п № 781 от 14.08.2024 г.).

Договор так и не был подписан Ответчиком, но в силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В соответствии с п.3.1. Договора приемка выполненных Работ осуществляется и оформляется в соответствии с нормативно - технической документацией обязательной при выполнении Работ с составлением соответствующих документов установленной формы КС-2, КС-3, в том числе на электронных носителях, с составлением актов освидетельствования ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.

С даты начала работ Ответчиком не было представлено ни одного документа, подтверждающего фактическое выполнение работ (этапа работ) в соответствии с требованиями к их заполнению -детализировано (объемы, машино-часы и т.п.), а также не представлена фотофиксация выполненных ООО «СФЕРА» скрытых работ и рабочего процесса в целом.

26 сентября 2024 г. Ответчику было направлено требование Исх. № 2409-478 о представлении документов, подтверждающих фактическое выполнение работ (этапа работ) в срок до 30.09.2024 г., а «06» ноября 2024 г. была направлена претензия Исх. № 2410-494 заказным письмом с описью вложения, в которой Ответчику также было предложено предоставить документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (этапа работ) в течение 3-х рабочих дней с момента ее получения.

По состоянию на 04.03.2025 г. Ответчик не исполнил свое обязательство по предоставлению документов, подтверждающих выполнение работ по Договору.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Ответчик не подтвердил выполнение работ и не возвратил Истцу авансовый платеж до 30.09.2024 г., значит с 01.10.2024 г. подлежат начислению проценты.

По состоянию на 04 марта 2025 года размер процентов составляет 273 618,91 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть

осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

При этом доказательств выполнения работ в установленные сроки ответчиком не представлено.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К2 Инжиниринг» (ИНН <***>) суммы авансового платежа в размере 3.125.000 (три миллиона сто двадцать пять тысяч) руб., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01 октября 2024 г. по 04 марта 2025 г. в размере 273.618 (двести семьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 126.959 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С. Чадов