Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А74-3384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3384/2022
25 июля 2022 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 июля 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5776 руб. 04 коп.,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Крамз-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва):

истца – ФИО2 по доверенности №00/97/20 от 01.04.2022,

ответчика – директора ФИО3 на основании приказа №1 от 11.09.2014.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о взыскании 68 391 руб. 89 коп., в том числе 65 999 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2018 №М17590 за период декабрь 2021 года – январь 2022 года, 2932 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с последующим ее начислением начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 14.07.2022 объявлялся перерыв до 21.07.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание до и после перерыва не направило своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 65 999 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2018 №М17590 за период декабрь 2021 года – январь 2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала указанное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части вышеперечисленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Истцом также заявлено об изменении размера исковых требований в части неустойки до 5776 руб. 04 коп. за период с 19.01.2022 по 24.06.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до указанного размера.

В период перерыва от ответчика поступили письменные пояснения, в которых указано, что к ответчику подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем начисление неустойки с 01.04.2022 нарушит права ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

18.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №М17590, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период равный одному месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя договор, истец в декабре 2021 года – январе 2022 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета, счета-фактуры №8/1/1/63100 от 31.12.2021, №8/1/1/2869 от 31.01.2022 на общую сумму 230 437 руб. 41 коп.

Задолженность перед истцом погашена ответчиком платежными поручениями от 13.12.2021 №1159, от 14.01.2022 №15, №14.02.2022 №66, 24.06.2022 №235, а также согласно письму от 14.06.2022 №48А, которым ответчик уточнил назначение платежа в платежном поручении от 13.04.2022 №134.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 5776 руб. 04 коп. за период с 19.01.2022 по 24.06.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Согласно информационного сообщения Банка России от 11.02.2022, по состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,50% годовых.

Расчёт неустойки правомерно произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки за несвоевременную оплату долга, выполненный истцом, арбитражный суд признал неверным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Кроме того, учитывая, что мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, принимая во внимание содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений, соответствующие ограничения также распространяются на начисление неустойки в отношении ответчика, применительно к статьям 9.1, 63 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44.

Следовательно, за период с 01.04.2022 по 24.06.2022 истец не вправе требовать взыскания неустойки, поскольку этот период попадает под действие моратория.

По расчету суда размер неустойки за составил 2932 руб. 01 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022:

42 136, 47 * 72 (19.01.2022-31.03.2022) * 1/130 * 9,5% = 2217,03 (декабрь 2021 года);

23 863,41 * 41 (19.02.2022-31.03.2022) * 1/130 * 9,5% = 714,98 (январь 2022 года)

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 2932 руб. 01 коп. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2871 руб., при принятии иска судом был произведен зачёт государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной платёжным поручением от 16.03.2022 №6136, а также уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 18.04.2022 № 10007.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится пропорционально с учетом частичного удовлетворения иска: на истца в сумме 113 руб. 76 коп. на ответчика в сумме 2757 руб. 24 коп. По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2757 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из системного толкования положения абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку зачет согласно письму от 14.06.2022 №48А произведен после подачи иска в арбитражный суд, государственная пошлина возмещается ответчиком исходя из суммы предъявленного первоначального иска (с учетом уточнения).

Государственная пошлина в сумме 16 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от иска в части взыскания 65 999 руб. 88 коп. долга по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М17590 за декабрь 2021 года, январь 2022 года, прекратить производство по делу № А74-3384/2022 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1391 (одна тысяча триста девяносто один) руб. 81 коп. неустойки, а также 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 16 (шестнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.04.2022 №10007.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина