Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А31-12961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12961/2017
г. Кострома
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской онкологический диспансер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии:

истец: не явился

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 02.02.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской онкологический диспансер» о взыскании 2259350 руб. 43 коп.

Истец явку представителя не обеспечил, направил уточненное заявление, просил взыскать с ответчика 129 214 рублей 96 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № Ф.2016.491204 от 19.01.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика, пояснил, что в настоящее время задолженность погашена, расчет пени признает.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 января 2017 года между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромской онкологический диспансер» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» (Поставщик, Истец) был заключен контракт №Ф.2016.491204, на основании результатов закупки 0841200000716002744. По условиям контракта Поставщик обязался передать Заказчику лекарственные препараты (Товар), а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в срок, в соответствии с ч.2 Контракта.

Ввиду того, что контракт №Ф32016.491204 от 19.01.2017 заключен в электронной форме ответчик располагает наличием всех документов по делу.

В соответствии с п. 2.1. контракта цена Контракта составляет 2 939 772 рубля 22 копейки. В соответствии с п. 3.1. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, в рублях Российской Федерации. Расчет осуществляется по факту поставки партии товара в течение 90 дней с даты подписания Сторонами акта приемки товара или товарной накладной. Источник финансирования - средства Фонда обязательного медицинского страхования. В соответствии с п. 7.8. случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно Товарной накладной Р-021149 от 27.01.2017 Поставщик ООО «Орбита» поставил Товар на общую сумму 2 939 772 рубля 22 копейки, в адрес ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер». Однако в установленный срок заказчик товар не оплатил.

ООО «Орбита» по средством почтового отправления направило 19 августа 2017 года в адрес ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» претензию о взыскании задолженности с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность до 18.09.2017.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

После обращения истца в суд с настоящим заявлением, задолженность за поставленный товар была полностью погашена. В связи с этим истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени и судебные расходы.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика 129 214 рублей 96 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № Ф.2016.491204 от 19.01.2017.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (с учетом частичного отказа от иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской онкологический диспансер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 214 рублей 96 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № Ф.2016.491204 от 19.01.2017, кроме того, 4 876 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 421 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 384 от 27.10.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов