Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А55-8531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020

31 июля 2020 года

Дело №

А55-8531/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 27-29 июля 2020 года дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы"

к Непубличному акционерному обществу "Специализированное управление механизированных работ №4"

о взыскании 31 729 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. №02/20 от 10.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Непубличному акционерному обществу "Специализированное управление механизированных работ №4" о взыскании 31 435 руб. 39 коп., в том числе: 29 728 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (4 квартал 2019) по договору №67 от 24.06.2008, 1 706 руб. 82 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.03.2020, пени с 01.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты , от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 10.04.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 25.05.2020 суд принял увеличение цены иска до 32 035 руб. 21 коп. за счет перерасчета пени по состоянию на 29.05.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%, размер которых составил 2 306 руб. 64 коп., в части основного долга требования остались без изменения.

Определением от 29.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом после вторичного направления извещения, за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 27 июля 2020г., объявлялся перерыв до 29 июля 2020г. до 14 час 00 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва истец заявил об уменьшении цены иска до 31 729 руб. за счет перерасчета пени по состоянию на 29.07.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 4,25%, при этом скорректировал начальную дату в периоде начисления пени за просрочку оплаты услуг по приему (сбросу) загрязняющих вещества со сточными водами в 4-м квартале 2019, указав как с 16.01.2020, в связи с чем размер пени составил 2000 руб. 43 коп., сумму основного долга оставил без изменений, уточнив дату в части присуждения пени до фактической оплаты указав с 30.07.2020. Уточненный расчет пени направлен истцом в адрес ответчика 29.07.2020.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 31 729 руб.

Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерные системы» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее по тексту - МП «Инженерные системы», Владелец сети, предприятие) и Открытым акционерным обществом «Специализированное управление механизированных работ № 4» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее - ОАО «СУМР № 4») был заключен Договор № 67 от 24.06.2008 года на сброс (прием) сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть (далее по тексту - Договор).

15.06.2018 г. наименование ОАО «СУМР № 4» было изменено на Непубличное акционерное общество «Специализированное управление механизированных работ № 4» (далее - АО «СУМР № 4», Абонент, общество).

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2010 г., предметом указанного Договора является сброс Абонентом и прием Владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть на условиях, определенных Договором.

Владелец сети принимает от Абонента сточные воды через сети ООО «Электрощит-энерготехстрой» (правопреемник ООО «Самарский завод строительной индустрии», являющийся правопреемником ОАО «Самарский завод строительной индустрии») и далее в дождевой коллектор по ул. Алма-Атинской диаметром 1500,00 мм в размере установленного лимита согласно СНиП 2.04.03.85 (актуализированная редакция - СП 32.13330.2012):

поверхностные сточные воды - 4 445,11 м3/год;

дренажные (фунтовые) воды - 0 м3/год;

нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды (поливомоечные стоки) – 0 м3/год.

Абонент производит оплату за предоставленные услуги согласно действующего законодательства. Согласно пункту 3.1.1 Договора, расчеты за принятые от Абонента сточные воды производятся по тарифу, утвержденному уполномоченным государственным органом Самарской области:

-на период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 6,91 руб./м3 (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 28.11.2018 г. № 523; Приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2019 г. № 455), при этом НДС взимается дополнительно.

Как указал истец, он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом оказал Абоненту обусловленные договором услуги.

В соответствии с частью 1 пункта 3.2.2 Договора концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб не реже 1 раза в квартал.

Таким образом, расчет концентрации загрязняющих веществ по 22 ингредиентам на основании периодического отбора и анализа проб возможен только при наличии у НАО «СУМР №4» очистных сооружений. Очистные сооружения отсутствуют.

В соответствии с частью 2 пункта 3.2.2 Договора загрязнения в поверхностном стоке, образующиеся в период дождя и снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяются по следующим трем ингредиентам, установленным в соответствии с Разделом 4 Методики расчета объемов поверхностных сточных вод, отводимых с селитебных территорий и площадок пользователей дождевой канализацией на территории городского округа Самара, и определения их качественных характеристик, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Самара № 171 от 07.03.2012 г.: взвешенные вещества - 400 мг/л; нефтепродукты - 10 мг/л; БПК (полн) - 20 мг/л.

Расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в поверхностных стоках МП «Инженерные системы» производило на основании части 2 пункта 3.2.2 Договора № 67 от 24.06.2008 г. по 3 (трем) ингредиентам, поскольку у НАО «СУМР №4» отсутствуют очистные сооружения.

Пунктом 3.1.3 Договора установлено, что оплата за транспортировку стоков производится Абонентом по фактическим данным предыдущего месяца ежемесячными отчислениями в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ (услуг) с учетом фактических расходов стоков.

Согласно пункту 3.1.4 Договора Акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается Абонентом в течение 3 (трех) дней с момента получения и возвращается Владельцу сети. В случае несогласия с Актом выполненных работ (услуг) Абонент в течение 3 (трех) дней обязан предоставить мотивированный отказ, в противном случае работа считается выполненной.

Пунктом 3.2.7 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2010 г. установлено, что оплата за сброс загрязняющих веществ производится Абонентом ежеквартально не позднее 15 числа первого месяца, следующего за отчетным с учетом расчетных расходов и количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами.

Согласно пункту 3.2.8 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2010 г., Акт выполненных работ (услуг) за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3-х дней с момента получения проверяется, подписывается Абонентом и до 10-го числа следующего после оказания услуг месяца возвращается Владельцу сети. В случае несогласия с Актом выполненных работ (услуг), Абонент в течение 3(трех) дней обязан предоставить мотивированный отказ от подписания Акта в письменной форме, в противном случае услуга считается оказанной.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате услуг за сброс загрязняющих веществ и транспортировку стоков не выполнил. За период с 01.10.2019 по 31.12.2019 задолженность по Договору за оказанные услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков составила 29 728 руб. 57 коп. (19767,73 руб. стоимость услуг по приему (сброс) загрязняющих веществ со сточными водами, 9960,84 руб. стоимость услуг по транспортировке стоков из расчета в месяц-3320,28 руб.).

Претензией № 14/7-ис от 17.01.2020 г., полученной ответчиком 23.01.2020 г., истец предложил погасить задолженность за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков в сумме 29 728,57 рублей.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 29 728 руб. 57 коп., из них: 19 767,73 руб. задолженности за услуги по приему загрязняющих веществ и поверхностных стоках за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (4 квартал 2019), 9 960 руб. 84 коп. задолженности за услуги по транспортировке стоков за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, не оспорил наличие задолженности в указанном размере за спорный период, не представил доказательств оплаты.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 29 728 руб. 57 коп.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрена обязанность абонентов, несвоевременно и (или) не полностью оплативших горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению, уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, пени за период с 19.11.2019 по 29.07.2020 на долг, образовавшийся в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, рассчитаны в соответствии с пунктом 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -4,25%, составили 2 000 руб. 43 коп.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении и уточнении к нему, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 2000 руб. 43 коп. в соответствии со ст. 330,332 ГК РФ.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На этом основании подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с 30.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 2 000 руб. по платежному поручению №388 от 23.03.2020 в доход Федерального бюджета РФ.

В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 31 729 руб.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Специализированное управление механизированных работ №4" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" 31 729 руб., в том числе: 29 728 руб. 57 коп. основного долга, 2 000 руб. 43 коп. пени, пени с 30.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в сумме 29 728 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, и расходы по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов