Резолютивная часть решения от 26 марта 2019 г. по делу № А40-2157/2019




Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-2157/19-7-19
27 марта 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ОТС" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ПМП "ПРОТОН" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 354 116, 44 руб.,

третье лицо: ФИО1

без вызова сторон

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы пени, применить ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО "ПМП "ПРОТОН" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО "ОТС" (ОГРН <***> ИНН <***>) 712 328 (семьсот двенадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 77 коп. в качестве процентов за пользование суммой займа по договору от 03.09.2017 №307733/9/17, 149 162 (сто сорок девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 86 коп. в качестве процентов за пользование суммой займа, 90 000 (девяносто тысяч) руб. неустойки, 185 609 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот девять) руб. 74 коп. в качестве процентов за пользование суммой займа, 120 000 (сто двадцать тысяч) неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 541 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ОТС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОТОН" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ