Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А44-4814/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4814/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82496 руб. 44 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (адрес: 173009, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (адрес: 173016, <...>; далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 80 205 руб. 66 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору энергоснабжения №01-62692 от 01.10.2014; 368 руб. 45 коп. - законной неустойки, рассчитанной за период с 21.07.2022 по 17.08.2022; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 80 205 руб. 66 коп., начиная с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 233 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 169 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 03.10.2022 и до 25.10.2022 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, в котором он указал о намерении урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. Полагал, что исковые требования заявлены без учета поступления от жильцов многоквартирного дома по адресу: <...>, платежей за потребление электроэнергии по июль 2022 год включительно.

Истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 82 496 руб. 44 коп.

Определением от 25.10.2022 заявление Общества об увеличении размера исковых требований удовлетворено, судом принято к рассмотрению требование истца о взыскании с Товарищества 80 205 руб. 66 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май-июнь 2022 по договору энергоснабжения №01-62692 от 01.10.2014, 2290 руб. 78 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 21.07.2022 по 25.10.2022, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 80 205 руб. 66 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 3 223 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 169 руб. 70 коп. почтовых расходов.

31.10.2022 истец представил в суд дополнительные пояснения по делу, в которых указал, что за спорный период от ответчика платежи не поступали.

03.11.2022 ответчик представил дополнение к ходатайству о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, в котором указал, что признает наличие задолженности перед истцом, но считает, что сумма основного долга составляет меньшую сумму. Полагал, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, связанные с размером взыскиваемой задолженности, представил копии реестров документов «Платежное поручение» по перечислениям в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» за период с апреля по сентябрь 2022 года.

Представленные сторонами ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 08.11.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2022 года на 10 час. 00 мин. и 10 час. 10 мин. соответственно.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, копия судебного акта от 08.11.2022 получена представителями истца и ответчика 11.11.2022.

До судебного заседания истец представил в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и пояснения по иску, в которых указал, что в своих возражения ответчик ссылается на платежи, которые были зачтены за предыдущие периоды задолженности. Представил расчет задолженности за период с ноября 2021 г. по март 2022 г., в котором отражено поступление всех платежей и отмечены номера дел, в рамках которых рассматривались требования о взыскании задолженности.

Ответчик каких-либо ходатайств, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не направил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Представленные истцом ходатайство и пояснения приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд определил завершить судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2014 года между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 01-62692 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.10-15).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов, определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.2. Приложения № 1 к договору установлено, что окончательный расчет за поставленную в расчетном периоде электроэнергию производится исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив в мае-июне 2022 года в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию для предоставления потребителям коммунальной услуги электроснабжения, истец направил в адрес ответчика счета-фактуры № 1100/17580/01 от 31.05.2022 на сумму 41 553,66 руб. и № 1100/21475/01 от 30.06.2022 на сумму 38 652,00 руб. (л.д.20-21).

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, направленную в его адрес претензию от 20.07.2022 № 53990097137 оставил без удовлетворения (л.д.22-25).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Частью 2.2. статьи 161 ЖК установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом в мае-июне 2022 года электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и находящийся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и последним не оспаривается (л.д.16-19). Возражений по объему и стоимости полученного коммунального ресурса им также не заявлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что признает наличие задолженности перед истцом, но в ином размере, при этом не указал за какой период и в какой сумме, поэтому данное заявление Товарищества не рассматривалось судом как заявление о признании иска.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за спорный период составляет по состоянию на 30.11.2022 составляет 80 205,66 руб. (л.д.60, 79).

Доказательств оплаты долга в полном объеме или в части ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 80 205,66 руб. основного долга за май-июнь 2022 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 290 руб. 78 коп. пени (законной неустойки) за период с 21.07.2022 по 25.10.2022 в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), а также пени, начисленных на сумму долга в размере 80 205,66 руб., начиная с 26.10.2022 по день фактической оплаты (л.д.53-56).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является товариществом собственников жилья, приобретающим электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства Товарищества по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Закона № 35-ФЗ, истец вправе требовать оплаты законной неустойки на сумму просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2290 руб. 78 коп. пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за май-июнь 2022 года за период с 21.07.2022 по 25.10.2022, а также требования о взыскании пени, начиная с 26.10.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 3223 руб. (л.д.7).

Также истцом понесены расходы по направлению ответчику по почте заказным письмом претензии и копии искового заявления (л.д.8-9, 23-25). Стоимость почтовых расходов составила 169,70 руб.

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (82 496,44 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 3300 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3223 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 169 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 77 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 80 205 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения №01-62692 от 01.10.2014 за май-июнь 2022 года; 2290 руб. 78 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 21.07.2022 по 25.10.2022; законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 80 205 руб. 66 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности; 3 223 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 169 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по адресу должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова