Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А13-11200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11200/2022
город Вологда
21 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (ОГРН <***>) о взыскании 4 983 243 рубля 32 копейки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.03.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2022,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро» (далее - ООО «ЗПБ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (далее - ООО «Вологодские карьеры») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 4 983 243 рубля 32 копейки, в том числе:

4 584 680 рублей задолженности по рамочному договору от 01.07.2020, договору на обслуживание от 03.08.2020;

398 563 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 25.07.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, возразил против доводов ответчика.

ООО «Вологодские карьеры» в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные требования отклонили, сославшись на недоказанность истцом факта выполнения работ на истребуемую сумму, расчет процентов не оспорили, представитель заявил о включении в расчет процентов периода моратория.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ООО «Вологодские карьеры» (Заказчик) и ООО «ЗПБ» (Подрядчик) заключен рамочный договор № 4 на выполнение кадастровых и геодезических работ, в соответствии с пунктом 1.2. которого Подрядчик по заявке Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в пункте 1.5. договора работ и передаче их результатов заказчику.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по каждому объекту и по каждому виду кадастровых работ и геодезических работ определяется Подрядчиком по результатам рассмотрения заявки Заказчика в соответствии с расценками, согласованными сторонами и указанными в Приложении № 6 к договору.

Во исполнение данного договора Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы по актам сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 4 134 680 рублей. Работы не оплачены.

Кроме того, между ООО «Вологодские карьеры» (Заказчик) и ООО «ЗПБ» (Исполнитель) 03.08.2020 был заключен договор, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель взял на себя обязательства выполнить геодезические работы по заявке Заказчика на месторождениях песков и песчано-гравийного материала Вологодской области.

Виды работ согласованы сторонами в пунктах 1.3.-1.4. договора.

Стоимость работ согласно пункту 3.1. договора определяется на основании договорной цены и составляет 50 000 рублей в месяц вне зависимости от объема проведенных работ за истекший период.

Работы выполнены и приняты Заказчиком по актам сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 450 000 рублей. Данная сумма также не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» договоры на проведение кадастровых работ относятся к договорам подряда и к ним применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из рамочного договора, состав работ определен сторонами пунктом 1.5. договора.

Работы выполнены и приняты заказчиком по рамочному договору от 01.07.2020 на сумму 4 134 680 рублей, по договору от 03.08.2020 № 01/2021 на сумму 450 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными Заказчиком без замечаний и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (абзац 2 статьи 762 ГК РФ).

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В данном случае, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ООО «Вологодские карьеры» без замечаний к их объему и качеству, ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего выполнения ООО «ЗПБ» обязательств по договору, какие-либо требования о передаче недостающей документации, либо о выявленных по документации замечаниях, после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что фактическое выполнение работ не подтверждено, опровергается представленными в материалы дела документами, в том числе заявками заказчика на выполнение конкретных работ, актами приема-передачи выполненной истцом документации и непосредственно самой документацией.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ссылка ответчика на отсутствие подлинников данных документов несостоятельна, поскольку все подлинники представленных истцом документов, обозревались в судебных заседаниях.

Заявлений о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Одновременно судом отклонено ходатайство ответчика об очередном отложении судебного заседания для подготовки заявлений о фальсификации представленных документов без пояснений о фальсификации каких документов предполагает заявить ответчик и по каким основаниям.

Исковое заявление принято к производству 23.09.2022, по делу проведено 4 судебных заседания, как следствие, у ответчика имелось достаточно времени для предоставления каких-либо заявлений.

При этом, в судебном заседании 02.02.2023 судом предлагалось ответчику сформулировать позицию по представленным истцом документам, в том числе предложить директору ООО «Вологодские карьеры» ознакомиться с представленными документами, однако заявлений директора о том, что подписи на документах ему не принадлежат, в материалы дела не поступило.

Как следствие, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания расценено судом как попытка затягивания судебного процесса.

Ссылка ответчика на аффилированность директора ООО «Вологодские карьеры» ФИО3, являющегося одновременно учредителем ООО «ЗПБ» судом не принимается.

Законодательство не содержит запрета на совершение сделок аффилированными лицами.

Доказательств наличия каких-либо негативных последствий к правоотношениям сторон, вызванных их аффилированностью, ответчиком не представлено. При этом, аффилированность лиц не является пороком, позволяющим сделать вывод о недействительности сделки и не свидетельствует заведомо о притворности такой сделки.

При этом, учитывая имеющийся факт аффилированности лиц, судом при рассмотрении данного спора применен повышенный стандарт доказывания, а именно судом запрошены все документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ, а также изготовленную истцом в процессе выполнения работ документацию. Все документы суду были предоставлены.

Одновременно суд учитывает, что договора заключались в процессе хозяйственной деятельности предприятий, наличия в действиях сторон при заключении исполнении договоров какого-либо злоупотребления правом судом не выявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 4 134 680 рублей по рамочному договору от 01.07.2020 и по договору от 03.08.2020 в размере 450 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.3. договора от 01.07.2020 оплата работ производится не позднее пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Аналогичный порядок оплаты предусмотрен и договором от 03.08.2020.

Условиями данных договоров предусмотрена ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В данном случае, расчет процентов произведен в соответствии с условиями указанных выше пунктов договоров.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик под действие указанного моратория подпадает.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты не подлежат начислению.

В отличие от ранее действовавшего моратория в связи с ограничительными мероприятиями по недопущению распространения коронавирусной инфекции, применение данного моратория не связано с видом осуществляемой должником деятельности.

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» содержатся только две категории лиц, на которых действие моратория не распространяется:

- являющиеся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в Единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего Постановления;

- включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Вместе с тем, ООО «Вологодские карьеры» к указанным лицам не относится.

Следовательно, на ответчика распространяются положения о введении моратория. При этом, мораторий применяется в силу закона независимо от заявления ответчика о его применении.

Таким образом, по обязательствам ответчика по оплате задолженности, на которую начисляются проценты, возникшим до введения моратория, проценты подлежит начислению по 31.03.2022.

После перерасчета сумма процентов составит 181 738 рублей 74 копейки по договору от 01.07.2020 и 13 599 рублей 15 копеек по договору от 03.08.2020.

Данные суммы подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально уточненным и удовлетворенным требованиям.

Кроме того, с истца надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с увеличенных им требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро» 4 780 017 рублей 89 копеек, из них: 4 316 418 рублей 74 копейки по рамочному договору от 01.07.2020, в том числе 4 134 680 рублей задолженности и 181 738 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; 463 599 рублей 15 копеек по договору на обслуживание от 03.08.2020, в том числе 450 000 рублей задолженности и 13 599 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 45 962 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судебного акта.


Судья

Н.Ю. Курпанова