Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А51-24627/2019

007/2020-116289(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24627/2019
г. Владивосток
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.10.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.11.2009)

о взыскании 781 778 рублей 68 копеек при участии (до и после перерыва):

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность № 25АА 2620253 от 30.01.2019, сроком на три года, диплом ВСБ 0283140;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.11.2018 № 01АР/18 в размере 739 060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 192 рублей 56 копеек.

Определением суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.08.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.08.2020 до 10 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание до и после перерыв не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании после перерыва уточнил исковые требования в части суммы процентов, просит взыскать с ответчика проценты по статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 739 060 рублей за период с 20.02.2019 по 03.12.2019, что составит 42 718 рублей 68

копеек. В части взыскания основного долга требования остались прежними. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

27.11.2018 между ООО «Акцент ресурс» (Заказчик) и ООО «Восход - ДВ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 01 АР/18 на выполнение работ связанных с очисткой (погрузка, перемещение и уборка поваленной древесины, а также древесных остатков) территории, расположенной в границах квартала 68, выделов 7, 8, 9, 10, 11 и квартала 69 выделов 10, 12 Партизанского сельского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Партизанского района Приморского края (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора цена выполняемых работ составляет 140 000 (рублей) за 1 Га очищенной территории. Общая эксплуатационная площадь составляет 10,558 Га согласно Лесной декларации № 1 от 07.03.2018, а также договора аренды лесного участка от 25.12.2015 № 40/43-15, соответственно общая стоимость работ составляет 1 478 120 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты: предоплата составляет 50% от общей стоимости работ и составляет 739 060 рублей. Указанную сумму Заказчик должен перечислить на расчетный счет исполнителя в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора (пункт 2.2.1.).

Оставшаяся сумма в размере 50% от общей стоимости работ составляющая 739 060 рублей перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течении 5 (пяти) дней со дня приемки выполненных работ, что подтверждается составлением акта приемки выполненных работ (пункт 2.2.2).

Заказчиком в соответствии с пунктом 2.2.1 договора на расчетный счет Подрядчика переведен авансовый платеж в размере 739 060 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33 от 28.12.2018 и выпиской по счету.

В свою очередь, Подрядчик выполнил обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами, как указал сам истец, 15.02.2020. Акт подписан сторонами без замечаний. Претензий по качеству выполнения работ от Заказчика также не поступало. При этом стороны в акте подтвердили обязанность Заказчика оплатить оставшиеся 739 060 рублей в порядке пункта 2.2.2 договора.

Вместе с тем, Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору в полном объеме.

02.09.2019 ООО «Восход-ДВ» (Цедент) уступил, а ООО «Новый лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Цессионарий) принял право требования к ООО «Акцент ресурс» в размере 739 060 рублей задолженности по договору подряда от 27.11.2018 № 01 АР/18, заключенному между ООО «Акцент ресурс» (Должник) и ООО «Восход - ДВ».

ООО «Акцент ресурс» 01.10.2019 получено уведомление об уступке прав требования денежных средств по договору подряда от 27.11.2018 № 01 АР/18 и необходимости погашения задолженности.

Поскольку оплата задолженности ответчиком так и не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Поскольку соглашение об уступке права (цессии) соответствует статьям 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то право требования по договору подряда перешло истцу.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела предусмотренные договором работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается указанным выше актом от 15.02.2020, подписанным ответчиком без замечаний, и не оспаривается ответчиком.

В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора подряда и уступки у ответчика возникла обязанность по оплате

выполненных работ. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 739 060 рублей задолженности по оплате выполненных работ, являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в размере 42 718 52 68 копеек за период с 20.02.2019 по 03.12.2019 начисленной по статье 395 ГК РФ (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с п. 5.2 договора установлено, что стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение обязательств по договору при наличии вины только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку договорная ответственность за просрочку оплаты работ сторонами в договоре от 27.11.2018 не установлена, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов в порядке статьи 305 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2.2.2 договора окончательный расчет за выполненные работы в 739 060 рублей производится Заказчиком в течении 5 дней со дня приемки выполненных работ, что подтверждается составлением акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

В подтверждение выполнения и сдачи работ истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами по договору подряда № 01АР/18/18 от 27.11.2018 акт о приемке выполненных работ.

При этом в самом акте дата его составления и подписания отсутствует.

Согласно представленным истцом в судебном заседании 06.08.2020 письменным пояснениям акт был подписан 15.02.2020, что ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорено.

В этой связи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, признан ошибочным, поскольку произведен без учета статьи 191 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом самостоятельно произведен перерасчет суммы процентов с учетом статьи 191 ГК РФ, в результате которого проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга 739 060 рублей за период с 21.02.2019 по 03.12.2019

составят ко взысканию в ответчика 42 561 рублей 76 копеек (расчет прилагается). Во взыскании процентов остальной сумме суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцент ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» 739 060 (семьсот тридцать девять тысяч шестьдесят) рублей основного долга, 42 561 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 632 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый лес» из федерального бюджета 169 (сто шестьдесят девеять) рублей

государственной пошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению № 6 от 03.12.2019.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения уда в закону силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.06.2019 4:34:13

Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна