Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-211805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-211805/18

112-1654

19 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" ОГРН <***>, 141190, МО, <...>

к АО "ГУОВ" ОГРН <***>, 119021, <...>

о взыскании 3 762 252,90 руб.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 14.08.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.12.2017 №Д-968

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ГУОВ" о взыскании 3 762 252,90 руб. задолженности и неустойки.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (Покупатель) и ООО «Исток Аудио Трейдинг» (Поставщик) заключен договор от 13.04.2017г. №1617187380002554164000000/2017/2-710 на поставку медицинского оборудования производства «Интеракустикс А/С», Дания для объекта «Многопрофильная клиника по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО4, д. 8, на территории в/г №60 Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова» (Шифр объекта 60/МПК).

В соответствии с п.1.1. и п.1.2. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю медицинское оборудование производства «Интеракустикс А/С», Дания, наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в Спецификации поставляемого Оборудования (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям Технического задания (Приложение №2 к Договору), а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования. указанного Покупателем.

Спецификацией предусмотрены следующие условия:

срок поставки оборудования до 01.05.2017г.; монтаж, ввод в эксплуатацию оборудования и обучение Пользователя до 25.05.2017г.; грузополучатель: АО «ГУОВ»; место поставки: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО4, д. 8, на территории в/г №60 Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова.

Так же из материалов дела следует, что 27 апреля 2017г. от АО «ГУОВ» в адрес ООО «Исток Аудио Трейдинг» направлено информационное письмо №7206 «О дате поставки оборудования (шифр объекта 60/МПК)», согласно которому АО «ГУОВ» информировало о готовности принять оборудование на отапливаемый склад для временного хранения начиная с даты 03.05.2017г.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора на момент его заключения составляет 6 165 000 руб.

На основании п.4.2. Договора оплата за поставленное Оборудование осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном Покупателем уполномоченном банке, при наличии у Поставщика с таким уполномоченном банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

На основании п. 4.3. Договора Покупатель на основании счета на оплату Поставщика и его письменного обращения вправе осуществить авансовый платеж в размере до 40% от цены Договора.

03.05.2017г. в соответствии с условиями Договора на специальный расчетный счет ООО «Исток Аудио Трейдинг» от АО «ГУОВ» поступил авансовый платеж в размере 2 466 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2017г. №24777.

ООО «Исток Аудио Трейдинг» 03.05.2017г. осуществлена поставка оборудования на сумму 6 165 000 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами Договора товарной накладной от 02.05.2017г. №Т-0033125.

АО «ГУОВ» 22.05.2017г. направило в адрес ООО «Исток Аудио Трейдинг» письмо №8528 об отсутствии строительной готовности помещений к монтажу оборудования и о возможности принять оборудование на отапливаемый склад для временного хранения.

23.05.2017г. ООО «Исток Аудио Трейдинг» направлено в адрес АО «ГУОВ» письмо о приостановлении исполнения обязательств в соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ до предоставления сведений о строительной готовности помещений к монтажу оборудования.

Согласно п. 4.4. Договора окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: товарных накладных; счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС); счета на оплату; заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика; документов, подтверждающих качество Оборудования (техническая документация, (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); иных документов, поставляемых вместе с Оборудованием и необходимых для надлежащего использования Оборудования.

На основании п.6.2. Договора приемка Оборудования по количеству, качеству и ассортименту производится Покупателем одновременно с подписанием Акта готовности Оборудования к эксплуатации и Товарной накладной.

В соответствии с п. 6.13 Договора после завершения монтажа, пуско-наладки Оборудования Сторонами составляется Акт о готовности Оборудования к эксплуатации по форме, приведенной в приложении №3 к Договору. Подписание Акта о готовности является доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Оборудования. Акт составляется и подписывается в двух экземплярах, один из которых возвращается Поставщику, один остается у Покупателя.

Так же из материалов дела следует, что поставка оборудования была осуществлена 03.05.2017 г., однако выезд специалиста истца для монтажа и ввода в эксплуатацию поставленного оборудования был осуществлен в ноябре 2017 года, что подтверждается актами о технической готовности смонтированного оборудования от 14.11.2017 г. и от 17.11.2017 г.

Согласно п. 6.3.Договора в случае выявленного несоответствия количества, качества или ассортимента поставленного Оборудования в товарной накладной и в Акте готовности Оборудования к эксплуатации должны быть сделаны соответствующие отметки со стороны Покупателя.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо возражений со стороны ответчика относительно количества , качества, ассортимента товара не поступало, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору в части поставки оборудования, в связи с чем, сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар составляет 3 699 000 руб.

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на то, что начисление неустойки истцом необоснованно, поскольку в соответствии с п. 8.3 договора при нарушении поставщиком сроков поставки оборудования более чем на 15 дней поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Так же ответчик указывает, что в соответствии с п. 8.5 договора штрафные санации могут быть удержаны покупателем из причитающихся поставщику платежей.

Однако доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку просрочка в исполнении обязательств произошла по вине ответчика.

Из материалов вдела следует, что датой поставки товара является 25.05.2018 г., что подтверждается товарной накладной представленной в материалы дела. В соответствии со спецификацией срок поставки оборудования - 01.05.2017 г.,, монтаж, ввод в эксплуатацию и обучение до 25.05.2017 г.

При этом суд так же учитывает, что в соответствии с п. 8.8 договора поставщик освобождается от ответственности за нарушение сроков поставки оборудования в случае отсутствия в месте поставки представителя покупателя.

В материалы дела представлена переписка сторон, исходя из которой ответчик указал о неготовности места поставки оборудования, в связи с чем истец направил ответчику письмо о приостановлении исполнении обязательств по контракту., акты технической готовности смонтированного оборудования подписаны 14.112017 г., 17.11.2017 г. Доказательств того, что ответчик ранее был готов исполнить встречные обязательства суду не представлены., в связи с чем, учитывая вину ответчика в нарушении указанного обязательства, оснований для привлечения истца к ответственности в виде штрафных санкций отсутствуют.

Доводы ответчика о непредставлении им доказательств подлежат отклонению, поскольку в актах технической готовности указано о передаче с оборудованием документов, паспорта, гарантийного талона, инструкции по эксплуатации, регистрационное удостоверение, декларация о соответствии указано на передачу документов на оборудование подписанного ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии передачи счета-фактуры подлежат отклонению. поскольку в соответствии сп.3.1 договора НДС не облагается.

В судебном заседании ответчик пояснил, что удержанию подлежат только неустойка, доводы об услугах ответчик не засчитывал, и доводы не связаны с зачетом данных услуг, стоимость которых может явиться предметом отдельного спора.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 699 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 699 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 63 252,90 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что в соответствии с п. 8.6 договора за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование при отсутствии претензий по качеству, ассортименту поставленного оборудования покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: товарных накладных; счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС); счета на оплату; заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика; документов, подтверждающих качество Оборудования (техническая документация, (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); иных документов, поставляемых вместе с Оборудованием и необходимых для надлежащего использования Оборудования.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выставления истцом в адрес ответчика счетов на оплату при этом в соответствии с п.5.7 договора такие документы должны быть переданы по реестру, неустойка начислению не подлежит.

Представленные в материалы дела документы о направлении в электронном виде подлежат отклонению, поскольку в отношении указанных документов предусмотрен иной порядок передачи.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать АО "ГУОВ" в пользу ООО "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" задолженность в размере 3 699 000 руб. (три миллиона шестьсот девяносто девять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 108, 05 руб. (сорок одна тысяча сто восемь рублей) 05 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина