Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А79-14316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14316/2018
г. Чебоксары
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428018, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

ОГРНИП 316213000089253, ИНН <***>,

428028, Чувашская Республика г. Чебоксары,

о взыскании 11 439 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 4 (сроком действия на один год),

от ответчика – ФИО2,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, БУ "РКБ" Минздрава Чувашии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 33 480 руб. неустойки за просрочку выполнения работ в период с 27.10.2016 по 27.02.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по контракту на выполнение работ от 26.09.2016 № 425.

Определением суда от 28.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено в срок до 28.01.2019 года представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.02.2019 года.

Ответчик отзывом от 22.01.2019 исковые требования не признал, указав на невозможность завершения работ, так как истец не предоставил помещение в срок.

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 11 439 руб. рассчитав неустойку за период с 18.01.2017 по 27.02.2017.

Ответчик в заседании суда исковые требования признал частично за период с 01 по 27.02.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение исковых требований, поскольку истец вправе совершать данные распорядительные действия до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителей явившихся сторон, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

26.09.2016 между бюджетным учреждением Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен контракт № 425 на выполнение работ (контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту операционной № 5 (главный лечебный корпус): <...> (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта работы должны быть выполнены в течение 30 дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 4.3.3 контракта подрядчик обязан немедленно письменно предупредить заказчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок.

Согласно пункту 8.1 контракта действие контракта вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25.11.2016 в части оплаты до полного расчета. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств по Контракту (пункт 8.2 контракта).

Подрядчик уведомил заказчика письмом, которое получено последним 26.10.2016, о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по контракту, поскольку помещение не освобождено от оборудования, просил освободить помещение операционной № 5, о чем письменно уведомить за 10 календарных дней до необходимости к началу выполнения работ.

22.12.2016 БУ "РКБ" Минздрава Чувашии сообщило подрядчику о предоставлении помещения операционной № 5 для проведения работ по текущему ремонту по контракту от 26.09.2016 № 425-ГК, указав, что по состоянию на 22.12.2016 работы не начаты, в связи с чем просило начать выполнение работ по текущему ремонту.

С момента получения письма ответчик смог приступить к выполнению работ в помещении операционной № 5.

27.02.2017 между сторонами контракта подписаны акт о приемке выполненных работ от 08.02.2017 № 1, справка о стоимости выполненных работ от 08.02.2017 № 1.

По мнению истца, с учетом уточнения исковых требований от 02.04.219, просрочка исполнения обязательств ответчиком за период с 18.01.2017 по 27.02.2017 составила 41 день.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 23.08.2018 БУ "РКБ" Минздрава Чувашии обратилось к ИП ФИО2 с предложением выплатить неустойку, возникшую вследствие просрочки исполнения подрядчиком обязательств, в размере 27 408 руб. за период с 27.10.2016 по 08.02.2017 в добровольном порядке в соответствии с пунктом 7.1 контракта.

Поскольку претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению и приемке работ, их оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сроки выполнения работ стороны согласовали в разделе 2 контракта от 26.09.2016 № 425-ГК, в соответствии с которым срок выполнения работ составляет 30 дней.

Поскольку акты о приёмке выполненных работ представлены за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных договором, истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчикомобязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, иопределяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки) (пункт 7.3 контракта).

Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец начислил ему 33 480 руб. (при обращении с иском в суд) неустойки за период с 27.10.2016 по 27.02.2017, исходя из стоимости работ по контракту – 120 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер неустойки, уменьшив до 11 439 руб. за период с 19.12.2016 по 27.02.2017.

Оценив сумму заявленной истцом неустойки, учитывая, что расчёт неустойки произведен истцом исходя из предполагаемого им периода просрочки, начиная с 27.10.2016 по 27.02.2017, принимая во внимание факт несвоевременного предоставления заказчиком помещения операционной № 5 для производства текущего ремонта, установленного судом и сторонами не оспорено, суд пришел к выводу, о неверном определении истцом периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту и произвел самостоятельный перерасчет периода и размера неустойки.

Суд полагает обоснованным считать начало периода просрочки с 22.012017, то есть ответчик должен был приступить к выполнению работ немедленно с момента получения от истца письма от 22.12.2016 об освобождении помещения операционной № 5 от оборудования.

Десятидневная отсрочка, о которой указывает в своем письме от 26.10.2016 ответчик, контрактом не предусмотрена, изменения стороны не вносили.

С учетом изложенного, произведя расчет, суд считает обоснованным взыскание 10 320 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 22.01.2017 по 27.02.2017. Расчет неустойки приложен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пропорционально удовлетворенных требований расходы по уплату государственной пошлины в размере 1 084 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 10 320 (Десять тысяч триста двадцать) рублей пени за просрочку выполнения работ в период с 22.01.2017 по 27.02.2017, 1 804 (Одна тысяча восемьсот четыре) рубля государственной пошлины.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Трусов