Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А67-5669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 5669/2021

06.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 881 770,28 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (далее – ООО «КТК», ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. – части задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0547/18в от 01.09.2017 за май 2021 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.08.2021 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 7 881 770,28 руб.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2021 года на 09 часов 30 минут, разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2021 года на 09 часов 35 минут.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «КТК» (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-0547/18в от 01.09.2017, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика в согласованных объемах (л.д. 12-29).

Данным договором предусмотрено, что объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8); цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (пункт 5.1); фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3); расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа (конденсата) по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1).

Во исполнение договора поставки газа № 35т-4-0547/18в от 01.09.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в мае 2021 года в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ в количестве 978,719 тыс. куб. м на общую сумму 7 881 770,28 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 34-53), товарной накладной на отпуск газа, конденсата (л.д. 54-57).

Ответчик обязательства по оплате поставленного в спорный период газа и оказанных в спорный период услуг не исполнил.

В целях урегулирования споров между сторонами истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность (л.д. 30-33), которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору поставки газа № 35т-4-0547/18в от 01.09.2017 за май 2021 года в размере 7 881 770,28 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 7 881 770,28 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 7 881 770,28 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика

Кроме того, с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 60 409,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>) 7881770,28 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 7883770,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 60409,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев