Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А76-43932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43932/2019
03 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Шихан», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 1056604000970.о взыскании 3 704 руб. 64 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2019 личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.02.2020 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шихан» (далее-ответчик, ООО «Шихан») о взыскании суммы основного долга в размере 3 276 руб. 01 коп., пени в размере 409 руб. 54 коп., производить взыскание пени по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на статьи, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155, 161, 162 Жилищного кодекса российской Федерации, п. 25 Правил № 124 от 14.02.2012, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, привел доводы о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период июль 2019 года.

Определением суда от 28.10.2019 дело принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Ответчик возражал против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве, дополнениях к отзыву, представил контррасчет (т. 1 л.д. 84, 143-144).

Истцом представлены возражения на доводы ответчика (т. 1 л.д. 112-114, 139-140, т 2 л.д. 5-6).

Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, в соответствии с уточнениями от 28.08.2020 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 276 руб. 01 коп. за период июнь 2019, пени в размере 428 руб. 63 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований.

Определением суда от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец как гарантирующий поставщик в период июль 2019 года произвел поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Шихан».

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 74070761001342 от 01.07.2019 (т. 1 л.д. 14-34).

Ответчику произведено начисление в размере 49 585 руб. 26 коп., однако ООО «Шихан» произведена частичная оплата в размере 46 309 руб. 25 коп.

Таким образом, задолженность составила 3 276 руб. 01 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия (т. 1 л.д. 9), неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).

Обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Как следует из материалов дела, при снятии показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, управляющей компанией выявлены отрицательные показания прибора учета, о чем ООО «Шихан» уведомило истца письмом от 30.07.2019. (т. 1 л.д. 116),

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд=Vодн1.

Где Vодн1-объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного согласно Правилам предоставления коммунальных услуг.

В связи с чем, ответчиком произведен расчет электрической энергии согласно среднемесячного объема потребления электрической энергии, исходя из показаний ОПУ за последние 6 месяцев, о чем ответчик уведомил истца письмом от 09.09.2019 (т. 1 л.д. 129), представил акт сверки (т. 1 л.д. 88).

Истцом произведен расчет согласно среднесуточного расхода энергии, тогда как ответчиком произведен расчет согласно среднемесячного объема, расчет представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 131).

Судом принимается расчет ответчика, где применен объем равный 9205 кВт/ч (т. 1 л.д. 144), соответственно произведена оплата в размере 46 309 руб. 25 коп.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 3 276 руб. 01 коп. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 428 руб. 63 коп. согласно расчету за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 (т. 2 л.д. 3).

ООО «Шихан» произведена оплата неустойки в размере 238 руб. 84 коп. по платежному поручению № 1315 от 23.10.2020 за период с 16.08.2019 по 18.09.2019 в связи с оплатой в этот период признаваемой суммы задолженности.

Таким образом, учитывая отсутствие суммы основного долга, произведенную оплату неустойки в размере 238 руб. 84 коп., в связи с просрочкой оплаты признаваемой задолженности в размере 46 309 руб. 25 коп. в удовлетворении требований истца следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 440 от 25.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru