Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А72-660/2021Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело № А72-660/2021 13.05.2021 Резолютивная часть решения объявлена: 29.04.2021 Решение в полном объеме изготовлено: 13.05.2021 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИНАР-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" (ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании основного долга и неустойки по контракту в размере 1 002 985 рублей 01 коп., государственной пошлины в размере 23 030 рублей 00 коп. и приложенные к нему документы при участии в судебном заседании: от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИНАР-М" – не явились, уведомлены; от иных лиц – не явились, уведомлены Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИНАР-М" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" о взыскании основного долга и неустойки по контракту в размере 1 002 985 рублей 01 коп., государственной пошлины в размере 23 030 рублей 00 коп. Определением суда от 02.02.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИНАР-М" оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 03 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 20.02.2021 г. в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИНАР-М" в целях исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно доказательства направления претензии в адрес Ответчика (список № 2 внутренних почтовых отправлений от 22.09.2020 г., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10799648152383). Определением суда от 02.03.2021 исковое заявление ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИНАР-М" принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание по делу назначено на 31.03.2021 в 10 час. 10 мин. (время местное, МСК+1). Определением суда от 31.03.2021 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложено на 29.04.2021 на 10 час. 10 мин. (время местное, МСК + 1 час). Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего, как следует из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (ГУЗ УОДКБ имени политического и общественного деятеля ФИО2») (далее -Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИНАР-М» (далее - Поставщик) заключен Контракт №0168200002420000579 от 07.04.2020 года (далее -Контракт). Согласно условиям Контракта Поставщик поставил в адрес Заказчика изделия медицинского назначения (далее - Товар). Поставка Товара произведена: по УПД№4390 от 27.04.2020г. на сумму 16 978 руб. 00 коп;. УПД№5087 от 19.05.2020г. на сумму 510 125 руб. 20 коп; УПД№5110 от 19.05.2020г. на сумму 12 495 руб. 60 коп; УПД№5487 от 27.05.2020г. на сумму 342 856 руб. 80 коп; УПД№5824 от 04.06.2020г. на сумму 99 481 руб. 20 коп; УПД№5826 от 04.06.2020г. на сумму 2 652 руб. 00 коп; Итого поставлено Товара на сумму 984 588 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек. В соответствии с п. 3.4. Контракта: «Порядок оплаты: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке». В нарушение данного пункта, Заказчиком оплата за принятый Товар не произведена. Сумма задолженности за поставленный Товар по состоянию на 04.09.2020г. составляет 984 588 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек. В соответствии с п. 8.2. Контракта: «В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)». В соответствии с п. 8.2.1. Контракта: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы». По расчету истца сумма неустойки в связи с образовавшейся задолженностью составила 18 396,21 рублей. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании изложенного расчет произведенный истцом за период с 06.06.2020 г. по 06.11.2020 г. суд признает правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, так как факты поставки товара, а также просрочки исполнения обязательств ответчиком доказаны, исковые требования о взыскании задолженности в размере 984 588,80 рублей – основного долга, а также неустойки за период с 06.06.2020 по 06.11.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 515 рублей. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения ««Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИНАР-М» 984 588 руб. 80 коп. – основной долг, 18 396 руб. 21 коп. – неустойку за период с 06.06.2020 по 06.11.2020, 11 515 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.К. Малкина Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИНАР-М" (подробнее)Ответчики:ГУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ Ю.Ф. ГОРЯЧЕВА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |