Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А66-3898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3898/2019
г.Тверь
01 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 г., мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Тверская генерация» г.Тверь

к ООО «УК «Благо-Сервис» г.Тверь

о взыскании 1103807руб.59коп. и пени на будущее время

при участии:

истец: ФИО3 – представитель

ответчик: ФИО4 – представитель

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ООО «УК «Благо-Сервис» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г. по договору № 90261 от 15.09.2014 г. в размере 1031150,03 руб., пени за период с 21.09.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 72657,56 руб., а также пени на будущее время.

16.05.2019 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого сообщает следующее:

«Как следует из искового заявления Истца за август-сентябрь 2018 г. задолженность Ответчика составила 1 031 150,03 руб. основной задолженности.

Не согласны с суммой указанной задолженности, так как Истцом излишне начислена сумма коммунального ресурса (ОДН) по ГВС в жилом доме, имеющем нецентрализованную систему горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения—это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. То есть при наличии в многоквартирном доме общего имущества, предназначенного для приготовления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, горячее водоснабжение в таком доме является нецентрализованным.

В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу ул. 2-я ФИО5 д.49 расположен тепловой пункт с установленным водяным подогревателем (бойлером), входящим в состав общего имущества многоквартирного дома.

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах без централизованного горячего водоснабжения, оборудованных водяными подогревателями, Приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 г. №39-нп не установлен.

Таким образом, начисление платы за горячую воду, потребленную в це содержания общего имущества МКД, законом не предусмотрено.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки ГУ «Государственной жилищная инспекция» Тверской области №7091/ОГ-18/ от 02.11.2018 г.

А также подобная позиция выражена в решениях Арбитражного суда Тверской области № А66-16903/2018 и А66-16597/2018, вступивших в законную силу.

За исковой период Истцом в адрес Ответчика предъявлена счет-фактура:

1.август 2018 г.

Счет-фактура № 6301/УС/29529 от 31.08.2018 г. на сумму 467 740,25 руб. Сумма ОДН по жилому дому ул.2-я ФИО5 д.49 составляет—5 446,36 руб. Оплата платежным поручением №804 от 19.08.2018 г.—21 003,08 руб. / Задолженность по счету-фактуре— 441 290,81 руб.

2.сентябрь 2018 г.

Счет-фактура № 6301/УС/32534 от 30.09.2018 г. на сумму 483 118,91 руб. Сумма ОДН по жилому дому ул.2-я ФИО5 д.49 составляет—8 757,01 руб. Оплата платежным поручением №877 от 18.10.2018 г.—24 236,37 руб./ Задолженность по счету-фактуре— 450 125,53 руб. Всего: 891 416,34 руб.

На основании изложенного считаем требование Истца о взыскании 1 031 150,03 руб. основной задолженности, а также пеней в сумме 72 657,56 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению».

Ответчик также представил дополнительные документы по делу.

В предварительном судебном заседании 16.05.2019 г. истец поддержал исковые требования в полном объеме

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец заявил, что в рамках договора № 90261 от 15.09.2014 г. им не производились начисления по дому, расположенному по адресу: <...>, а счета-фактуры, которые указывает ответчик в отзыве на иск выставлялись в рамках другого договора

Ответчик пояснил, что не может представить доказательства частичной оплаты задолженности

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы

Ответчик иск не признает, заявил, что им ошибочно заявлены разногласия по дому, расположенному по адресу: ул.2-я ФИО5 д.49, так как расчет теплопотребления по данному дому произведен в рамках договора № 902611 от 22.12.2015 г. Во исполнение обязательств по оплате задолженности ответчиком осуществлены платежи по платежному поручению № 804 от 19.08.2018 г., по платежному поручению № 877 от 18.10.2018 г., которые не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как совершены в рамках договора № 902611 от 22.12.2015 г.

Ответчиком заявлены возражения относительно необоснованного начисления истцом в объем ОДН по ряду домов, в которых отсутствует система централизованного горячего водоснабжения, а норматив потребления по таким домам не установлен ГУ РЭК по Тверской области.

Ответчик заявил, что истцом неверно произведен расчет, но документально подтвердить свое утверждение не может.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2014 г. между ООО «Тверская генерация» г. Тверь (далее – истец) и ООО «УК Благо-Сервис» г. Тверь (далее – ответчик) был заключен договор № 90261 (далее – договор).

В соответствии с предметом договора истец поставляет ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Разделом 3 договора определено качество тепловой энергии, а разделом 4 –условия поставки.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов и платежей.

В соответствии с п. 6.4 договора расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г. на общую сумму 1031150,03 руб.

Поскольку оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора № 90261 от 15.09.2014 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Обоснованность требований истца надлежащим образом подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе копиями показаний приборов учета, счетов, счетов-фактур, данными о примененных тарифах, иными документами.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств производства истцом неверного расчета объема тепловой энергии

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 72657,56 руб. за период с 21.09.2018 г. по 21.01.2019 г., пени на будущее время

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ключевой ставки рефинансирования, установленный Центральным Банком Российской Федерации, в настоящее время составляет 7,5% годовых.

Исследовав расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 70313,76 руб., поскольку истцом при расчете пени неверно применен размер ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и в связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается со сторон в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Благо-Сервис» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 1031150руб.03коп. задолженности и 70313руб.76коп. пени, итого – 1101463руб.79коп.. а также пени начисленные на сумму задолженности 1031150руб.03коп. за период с 15.03.19г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 1031150руб.03коп. исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «УК «Благо-Сервис» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 23987руб.60коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 50руб.48коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1