Решение от 19 января 2023 г. по делу № А79-10353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10353/2022
г. Чебоксары
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Санти",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429391, Яльчикский район, с. Янтиково, Чувашская Республика, ул. Октябрьская, д. 93,

к обществу с ограниченной ответственностью "Молтранс",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429334, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Чувашии, д. 2,

о взыскании 2 199 072 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 (сроком действия на три года),

от ответчика – не было, возврат судебной корреспонденции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санти" (далее – истец, ООО "Санти") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молтранс" (далее – ответчик, ООО "Молтранс") о взыскании 2 199 072 руб., в том числе 2 087 356 руб. долга, 111 716 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 07.11.2022

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 31.05.2021 № 5, от 30.06.2021 № 6 в соответствии с договором поставки молока от 01.10.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что долг возник за поставку молока в период с 08.05.2021 по 02.07.2021, представил на обозрение суда подлинники накладных.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Конверт с копией определения суда от 15.11.2022, направленный в адрес ООО "Молтранс", вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

01.10.2019 между ООО "Санти" (Поставщик) и ООО "Молтранс" (Покупатель) заключили договор поставки молока (договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать молоко сырое цельное коровье (молоко) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по ценам, указанным в протоколе согласования цен. Основанием для расчета являются счет-фактура и ТТН. В случае несоответствия фактически принятого молока по количеству данным, содержащимся в ТТН, основанием для расчета являются счет-фактура и акт расхождений при приемке молока.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным от 31.05.2021 № 5, 30.06.2021 № 6, от 31.07.2021 № 7 истец поставил ответчику молоко 1 сорта на сумму 9 667 356 руб. 01 коп.

Оплата за молоко произведена ответчиком частично, в том числе третьим лицом посредством заключения договоров уступки права требования (договоров цессии) от 01.10.2021 и 03.03.2022 на сумму 1 130 000 руб. и 1 100 000 руб. соответственно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на март 2022 года, подписанному сторонами, задолженность составила 2 087 356 руб. 01 коп. и ответчиком не оспорена.

Претензиями от 15.09.2022 № 69 и 29.10.2022 № 79 истец просил ответчика добровольно в срок до 03.11.2022 погасить возникшую задолженность в сумме 2 087 356 руб. 01 коп.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, поставленное молоко в полном объеме не оплачено, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, спецификаций, универсальных передаточных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 2 087 356 руб. 01 коп. как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании 111 716 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.04.2022 по 07.11.2022.

Пунктом 5.1 договора установлено, за несоблюдение условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Сторона, допустившая нарушение данного договора, обязана возместить другой стороне причиненные нарушением убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в этой связи истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 07.11.2022, суд пришел к выводу, что проценты подлежат начислению с 02.10.2022 по 07.11.2022 в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Следовательно, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.10.2022 по 07.11.2022 в размере 15 869 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом предоставленной истцу отсрочки при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санти" 2 087 356 (Два миллиона восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек долга, 15 869 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2022 по 07.11.2022.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санти" в доход федерального бюджета 1 482 (Одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молтранс" в доход федерального бюджета 32 513 (Тридцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов