Решение от 31 января 2019 г. по делу № А48-6793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6793/2018
г. Орел
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36» (302009, <...>, ОГРН <***>) о возвращении переданного на хранение зерна в количестве 49,794 тонны и встречному исковому заявлению акционерного общества «Орловская хлебная база № 36» (302009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному общества «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме - 104 895,53 руб., а также неустойки в сумме 8 391,64 руб.,

при участии в заседании в судебном заседании:

от истца – представители ФИО2 (паспорт, доверенность № 5 от 01.03.2018), ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2018),

от ответчика – ФИО4 (удостоверение № 0630, доверенность от 10.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кромские Черноземы» (истец, АО «Кромские Черноземы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36» (ответчик, «Орловская хлебная база № 36») о возвращении переданного на хранение зерна в количестве 50 тонн.

Определением от 26.09.2018 суд принял к производству встречное исковое заявление акционерного общества «Орловская хлебная база № 36» к акционерному

обществу «Кромские Черноземы» о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 104 895,53 руб., а также неустойки в сумме 2 097,91 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования, просит обязать вернуть ответчика с хранения зерно в количестве 49,794 тонны (т.2, л.д.22), встречный иск признает в части.

Представитель ответчика иск не признал, уточнил требования по встречному иску, просит взыскать основной долг в размере 104 895,53 руб., неустойку в сумме 8 916,12 руб., а также начиная с 18.01.2019г. взыскивать неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

06 сентября 2017г. между АО «Кромские Черноземы» (Поклажедатель) и АО «Орловская хлебная база № 36» (Хранитель) заключен договор № 18 на оказание услуг по временному хранению зерна.

Согласно п. 1.1 договора Хранитель обязуется за вознаграждение хранить товар, переданный ему Поклажедателем, на собственных площадях (при наличии свободных емкостей), доведя до стойкого состояния качества согласно действующим в отрасли нормативным документам, при этом самостоятельно, без согласования с Поклажедателем, производить оздоровительные мероприятия, т.е. своевременно подрабатывать, сушить, охлаждать, перемещать Товар и возвратить его в сохранности. Передаваемый на хранение Товар должен быть в здоровом состоянии, без постороннего запаха, без вредных примесей и зараженности вредителями хлебных запасов.

Предметом договора является приемка, хранение и отпуск зерна «пшеница» в количестве 50 тонн (п. 1.2 договора).

Местом хранения, согласно п 1.3 договора, определено АО «Орловская хлебная база № 36»: 302009, <...>.

В соответствии с п. 2.2 договора, приемка Зерна на хранение сопровождается выдачей Поклажедателю следующих документов: Квитанции на приемку хлебопродуктов - отраслевая форма № ЗПП-13, Реестра товарно-транспортных накладных - отраслевая форма № ЗПП-3, заполненного в соответствии с Приказом Росгосхлебинспекции № 20 от 4 апреля 2003 г. «Об утверждении Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки», где обозначается «зачетное» количество товара, которое является предварительным и служит исключительно для проведения предварительных расчетов и для подтверждения нахождения товара на хранении.

Между сторонами в п. 2.3 договора согласовано, что возврат товара с хранения производится на основании следующих документов:

- письма на имя генерального директора (за подписью руководителя и главного бухгалтера, скрепленного печатью организации);

- платежных документов об оплате услуг по договору в полном объеме; - доверенности представителя Поклажедателя, оформленной надлежащим образом;

- приходной квитанции (форма № ЗПП-13, оригинал).

Указанные документы должны быть предоставлены хранителю не позднее, чем 5 рабочих дней до момента возврата товара с хранения.

Согласно п.3.7 договора оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя: за приемку, сушку, очистку, в течение 5 дней с момента поступления партии продукции, за хранение до 3 числа месяца, следующего за отчетным. Поклажедатель обязан внести предоплату за отпуск товара и железнодорожные услуги, за 5 дней до даты предполагаемой отгрузки партии товара.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки оплаты услуг предусмотренной настоящим договором, Хранитель вправе письменно требовать выплаты Поклажедателем пени в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок хранения определен сторонами (п.7.1. договора) - до 31.12.2017 г.

Дополнительным соглашением № 01 от 06.09.2017 г. к договору хранения № 18 от 06.09.2017 г. согласованы стоимость дополнительных услуг по: хранению зерна, его сушке, очистке, приемке, отпуске (автотранспортом), отпуске (ж/д транспортом), использовании ж/д путей.

Дополнительным соглашением № 01 от 29.12.2017 г. к договору хранения № 18 от 06.09.2017 г. срок хранения продлен до 10.06.2018 г.

29.11.2017 г. АО «Кромские Черноземы» ответчику было направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о выкупе пшеницы, находящейся на хранении, по цене 7 000,00 руб. за 1 т. Ответа на него не поступило.

15.03.2018 г. АО «Кромские Черноземы» направило на имя генерального директора АО «Орловская хлебная база № 36» письмо с предложением приобрести оговоренный сторонами объем зерна в счет взаиморасчетов по договору хранения.

Поскольку ответа на вышеуказанное предложение не поступило 26.04.2018 г. в адрес АО «Орловская хлебная база № 36» было направлено письмо с требованием вернуть находящееся на хранении зерно. Письмо АО «Кромские Черноземы» оставлено без удовлетворения, пшеница не возвращена.

08.06.2018 г. Поклажедатель повторно направил Хранителю письмо-требование об отгрузке товара в объеме 50 тонн. К этому же письму было приложено пояснение относительно отсутствия платежных документов (исх. № 08.4 от 08.06.2018г), состоящее в том, что хранитель обязан вернуть зерно с хранения по первому требованию поклажедателя, а также ссылками на то, что хранителю направлялись предложения по приобретению пшеницы.

После этого в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н от 19.06.2018.

13.06.2018 ответчик в письме № 277 подтвердил, что пшеница в количестве 49,794 тонны находится у него на хранении, однако за истцом числится задолженность по оплате.

Актом сверки взаимных расчетов между сторонами подтверждается наличие задолженности истца по договору хранения № 18 от 06.09.2017 на сумму 104 895,53 руб. – по состоянию на 31.07.2018г. (т.1, л.д. 98).

Согласно справке ответчика № 510 от 15.10.2018 количество зерна, поступившего по договору хранения № 18 от 06.09.2017 г., составляет 49,794 тонны (т.2, л.д. 3).

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования, как основные, так и первоначальные, подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (ст.890 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 900 ГК РФ вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу ст.904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку из материалов дела видно, что воля АО «Кромские черноземы» на возврат зерна была явственно выражена им в письмах от 26 апреля 2018г., 08 июня 2018г. в адрес ответчика, то основания к отказу в иске в части возврата зерна с хранения у суда отсутствуют.

Факт передачи пшеницы на хранение АО «Орловская хлебная база № 36» подтверждается реестром № ЗПП-3.

Ввиду того, что справкой ответчика (т.1, л.д.95) нахождение на хранении зерна в испрашиваемом количестве- 49 794 кг подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 505 000 руб. в случае отсутствия зерна (т.1, л.д.166) судом не рассматривается.

Одновременно суд считает возможным разъяснить истцу, что при выявлении в рамках исполнительного производства факта отсутствия зерна он вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения настоящего судебного акта в порядке ст.324 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обязании ответчика возвратить истцу с хранения пшеницу в количестве 49,794 тонн.

Удовлетворяя встречный иск, суд исходит из нижеследующего.

По правилам ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п.2 ст.896 ГК РФ при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что оплата услуг за хранение АО «Кромские черноземы» не произведена ни за один из месяцев спорного периода, при этом факт оказания услуг АО «Орловская хлебная база № 36» по приемке, хранению, очистки, сушке зерна подтверждается актами, подписанными сторонами спора (т.1, л.д. 61-94), а наличие долга подтверждено актом сверки взаимных расчетов между сторонами на сумму 104 895,53 руб. (т.1, л.д.98).

Признавая иск в части основного долга в размере 87 075 руб. 84 коп. и в части соответствующей ей пени (т.2, л.д.115-116), АО «Кромские черноземы» полагает, что

истец необоснованно удерживал с апреля 2018г. все количество зерна, он был вправе удерживать только то количество, которое приходится на имевшуюся задолженность по оплате услуг хранителя.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2.9 договора хранения предусматривается, что возврат товара с хранения производится при условии полной оплаты услуг хранителя и после подписания обеими сторонами акта расчета.

Суд исходит из того, что основным видом деятельности АО «Кромские Черноземы» является выращивание зернобобовых культур, в связи с чем оно регулярно взаимодействует на рынке обращения зерна, в том числе и с хранителями, вследствие чего не может признаваться слабой стороной договора в смысле, придаваемом ему постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Таким образом, согласившись фактически на удержание всего количества зерна до его оплаты истец мер по оплате не предпринял.

Действующим законодательством удержание отнесено к способам обеспечения исполнения обязательств и представляет собой самостоятельный гражданско-правовой институт (параграф 4 главы 23 ГК РФ). Такой императивный критерий для применения права на удержание, как соразмерность в ст.359 ГК РФ не определен.

Под самозащитой в российском праве понимается исключительный порядок защиты гражданского права, который рассчитан на такую чрезвычайную ситуацию, когда в силу особых условий, при которых совершается посягательство на гражданские права, обеспечить их защиту в судебно-арбитражном порядке не представляется возможным. Обстоятельства, при которых возможно применение удержания, не обладают признаками исключительности и чрезвычайности. Кроме того, удовлетворение требований кредитора

за счет удерживаемой вещи в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом, не позволяет отнести удержание к самозащите, суть которой состоит в оперативности действий.

На основании совокупности вышеизложенного оснований признавать п.2.9 договора на оказание услуг по временному хранению зерна как ничтожный суд не усматривает.

По условиям договора, оплата услуг хранителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя. Переписка сторон по поводу зачета в счет стоимости услуг хранения стоимости хранящегося зерна обязательства поклажедателя не прекратила, поскольку соглашение по стоимости зерна сторонами не достигнуто; о наличия юридически значимых препятствий для невозможности оплаты услуг хранителя АО «Кромские Черноземы» не заявлено.

Одновременно суд учитывает, что акты оказанных услуг за период хранения сентябрь 2017 – июль 2018 подписаны АО «Кромские черноземы» на сумму 104 895 руб. 53 коп. без возражений по качеству и объему оказанных услуг.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 104 895 руб. 53 коп. подлежит взысканию в пользу АО «Орловская хлебная база № 36».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ввиду того, что истец не произвел своевременный расчет с ответчиком за хранение зерна, с него в соответствии с п.6.1 договора, подлежит взысканию пеня в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а именно: за период 11.09.201817.01.2019 в размере 8 391,64 руб.

При этом суд отклоняет довод истца о злоупотреблении ответчиком своим правом, ввиду того, что истец сам безосновательно уклонился от оплаты задолженности за услуги по хранению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы по государственной пошлине по первоначальному иску следует отнести на ответчика в размере 6 000 руб., а излишне уплаченную госпошлину (платежное поручение № 102 от 24.07.2018) в размере 7100 руб. возвратить истцу.

Ввиду предоставления ответчику отсрочки по оплате госпошлины по встречному иску, с истца, с учетом исхода спора по встречному иску, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4 399 руб.

В результате зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с акционерного общества «Кромские Черноземы» в доход федерального бюджета и подлежащей возвращению из федерального бюджета, следует возвратить акционерному обществу «Кромские Черноземы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 701 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Орловская хлебная база № 36» (302009, <...>, ОГРН <***>) возвратить акционерному обществу «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>) зерно с хранения в количестве 49,794 тонны.

Взыскать с акционерного общества «Орловская хлебная база № 36» (302009, <...>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7100 руб.

Взыскать с акционерного общества «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Орловская хлебная база № 36» (302009, <...>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по временному хранению зерна № 18 от 06.09.2017 в размере 104 895,53 руб., неустойку в сумме 8 391,64 руб.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с акционерного общества «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН 1025701256294) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 399 руб.

В результате зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с акционерного общества «Кромские Черноземы» в доход федерального бюджета и подлежащей возвращению из федерального бюджета, возвратить акционерному обществу «Кромские Черноземы» (Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2701 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига