Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А56-43332/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43332/2020
17 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Центр делового развития «Гаванский»

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр делового развития «Гаванский» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 191, 23 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Решением от 27.07.2020 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

От общества с ограниченной ответственностью «Центр делового развития «Гаванский» поступила апелляционная жалоба на решение от 27.07.2020.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей (п/п № 99 от 10.08.2016 и п/п № 146 от 09.11.2016).

Истец указывает, что ответчик уклонился от заключения договоров займа, денежные средства в размере 450 000 рублей на расчетный счет ООО «Центр делового развития «Гаванский» не возвращены, что привело к неосновательному обогащению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьями 1103, 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведениемобогатившегося лица.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 21.06.2018 составляет 67 191, 23 рубль.

Заявляя о неосновательном обогащении, сторона должна доказать следующие обстоятельства:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств - между ФИО1 и ООО «Центр делового развития «Гаванский» договоры займа заключены не были;

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер обогащения - факт перечисления денежных средств и их сумма подтверждаются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности о взыскании суммы неосновательного обогащения начинает свое течение с момента перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, то есть 10.08.2016 и на момент подачи истцом иска в суд (14.10.2019) трех годичный срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 196 ГК РФ истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в исковых требованиях Обществу отказано, заявление о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Центр делового развития «Гаванский» (адрес: 199406, <...>, лит. А, пом. 1Н, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 191, 23 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 8 372 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.