Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-228553/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228553/16-98-2086
06 февраля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СИЕНА»

к ЗАО «ВОЛГО-ЦЕМЕНТ»

о взыскании 49 712 693 руб. 74 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, дов. от 09.11.2016

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИЕНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с закрытого акционерного общества «ВОЛГО-ЦЕМЕНТ» (далее – ответчик) задолженности по договорам займа №ЭС-02 от 03.02.2012, №ЭС-22 от 11.10.2010, №ЭС-33 от 13.07.2011, №ЭС-39 от 05.08.2011, №ЭС-45 от 14.09.2011, №ЭС-47 от 28.10.2011, №СН-05 от 15.02.2013, №СН-14/ВЦ от 17.07.2013 в размере 9 176 876 руб. 16 коп. по займам, 2 581 760 руб. 17 коп. по процентам и 37 898 220 руб. 07 коп. пени.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя непосредственно по завершении предварительного заседания не заявил, отзыв не представил, в связи с чем суд на основании положений ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил протокольным определением от 16.01.2017 предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

.Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) факт получения от ООО «ЭВЕНТУС» на основании и условиях заключенных сторонами договоров займа:

- №ЭС-02 от 03.02.2012 (далее – договор займа1) с учетом дополнительного соглашения к нему денежных средств траншами в общем размере 1 895 489 руб. 24 коп. на срок до 31.12.2012 с уплатой процентов по ставке 8,5% годовых до 01.07.2012 и 5,5% годовых со 02.07.2012;

- №ЭС-22 от 11.10.2010 (далее – договор займа2) с учетом дополнительного соглашения к нему денежных средств траншами в общем размере 87 500 руб. на срок до 31.12.2012 с уплатой процентов по ставке 9% годовых до 01.07.2012 и 5,5% годовых со 02.07.2012;

- №ЭС-33 от 13.07.2011 (далее – договор займа3) с учетом дополнительного соглашения к нему денежных средств в размере 220 000 руб. на срок до 21.12.2012 с уплатой процентов по ставке 8,5% годовых до 01.07.2012 и 5,5% годовых со 02.07.2012;

- №ЭС-39 от 05.08.2011 (далее – договор займа4) с учетом дополнительного соглашения к нему денежных средств в размере 3 500 000 руб. на срок до 21.12.2012 с уплатой процентов по ставке 8,5% годовых до 01.07.2012 и 5,5% годовых со 02.07.2012;

- №ЭС-45 от 14.09.2011 (далее – договор займа5) с учетом дополнительного соглашения к нему денежных средств в размере 210 000 руб. на срок до 21.12.2012 с уплатой процентов по ставке 8,5% годовых до 01.07.2012 и 5,5% годовых со 02.07.2012;

- №ЭС-47 от 28.10.2011 (далее – договор займа6) с учетом дополнительного соглашения к нему денежных средств траншами в общем размере 2 180 467 руб. 87 коп. на срок до 21.12.2012 с уплатой процентов по ставке 8,5% годовых до 01.07.2012 и 5,5% годовых со 02.07.2012;

а также получения от истца на основании и условиях заключенных сторонами договоров займа:

- №СН-05 от 15.02.2013 (далее – договор займа7) денежных средств в размере 1 069 609 руб. на срок до 15.02.2014 с уплатой процентов по ставке 5,5% годовых;

- №СН-14/ВЦ от 17.07.2013 (далее – договор займа8) денежных средств в общем размере 110 000 руб. на срок до 17.07.2016 с уплатой процентов по ставке 4,5% годовых.

На основании заключенного между ООО «ЭВЕНТУС» и ООО «БСР Девелопмент» Договора уступки прав (требований) №ЭС-14/БСР от 20.12.2012 права требования по договорам займа1-6 перешли к ООО «БСР Девелопмент», который на основании заключенного с истцом Договора уступки права требования прав (цессии) №БСР-01-2/СН от 21.01.2013 передал право требования к ответчику по указанным выше договорам займа1-6 истцу (прежнее наименование ЗАО «СИЕНА»).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.09.2016 общая задолженность по возврату займов составляет 9 176 876 руб. 16 коп. по займам и 2 581 760 руб. 17 коп. по процентам за пользование займами, в связи с чем суд, учитывая истечение установленных Договорами сроков возврата суммы займов, а также непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе после получения претензии от 30.09.2016 признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ, требование о взыскании указанной задолженности.

Также в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.330 и 811 ГК РФ и п.6.2 и 8.2 договоров, требование о взыскании пени в размере 37 898 220 руб. 07 коп., расчет которой по состоянию на 30.09.2016 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга судом не установлено.

При этом суд, учитывая непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 330, 333, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 70, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВОЛГО-ЦЕМЕНТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИЕНА» (ОГРН <***>) по договорам займа №ЭС-02 от 03.02.2012, №ЭС-22 от 11.10.2010, №ЭС-33 от 13.07.2011, №ЭС-39 от 05.08.2011, №ЭС-45 от 14.09.2011, №ЭС-47 от 28.10.2011, №СН-05 от 15.02.2013, №СН-14/ВЦ от 17.07.2013 в размере 9 176 876 руб. 16 коп. (девять миллионов сто семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей шестнадцать копеек) по займам, 2 581 760 руб. 17 коп. (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят рублей семнадцать копеек) по процентам, и 37 898 220 руб. 07 коп. (тридцать семь миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч двести двадцать рублей семь копеек) пени.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (двести тысячи рублей) с закрытого акционерного общества «ВОЛГО-ЦЕМЕНТ» (ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья:

Д.В.Котельников