Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А60-16812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16812/2020
21 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРОККО" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 160 212 руб. 25 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (чч. 1, 2 ст. 229 АПК РФ, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).


ООО "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО БАРОККО о взыскании 160212 руб. 25 коп., в том числе 137342 руб. 05 коп. долга по договору поставки №15/292-1-о от 19.10.2015, 19590 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 18.01.2020 по 06.04.2020, 3279 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.01.2020 по 06.04.2020.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил снизить размер взыскиваемой неустойки, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 19.10.2015 между ООО «Смарт Дистрибьюшн» (поставщик) и ООО «Барокко» (покупатель) заключен договор поставки №15/292-1-0.

В соответствии с условиями заключенного договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В рамках договора поставки поставщик в период с 18.12.2019 по 20.12.2019 передавал в собственность покупателя продукцию, предусмотренную условиями заключенного договора на общую сумму 391013 руб. 07 коп., в соответствии с УПД: №00000042966 от 18.12.2019, №00000042970 от 18.12.2019, №00000043446 от 20.12.2019, №00000043000 от 20.12.2019.

В соответствии с договором поставки от 19.10.2015 №15/292-1-0 (в редакции дополнительного соглашения) покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями заключенного договора.

Обязательство покупателя по оплате товара было исполнено частично в размере 20000 руб. по платежному поручению от 27.01.2020, в размере 123671 руб. 02 коп. по платежному поручению от 13.02.2020, в размере 30000 руб. по платежному поручению от 17.02.2020, в размере 60000 руб. по платежному поручению 10.03.2020 и в размере 20000 руб. по платежному поручению от 23.03.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в установленные в договоре сроки не осуществил, задолженность по оплате составила 137342 руб. 05 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 137342 руб. 05 коп. являлось обоснованным и подлежало удовлетворению на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 19590 руб. 87 коп. за период с 18.01.2020 по 06.04.2020.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 6.3 договора поставки в случае, если покупатель не произвел оплату товара и (или) транспортных расходов в установленный настоящим договором срок и стороны до истечения срока оплаты не согласовали двусторонним соглашением иной порядок и сроки оплаты товара и (или) транспортных расходов, товар считается поставленным на условиях коммерческою кредита. Поставщик вправе начислить и требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % (НДС не предусмотрен) от цены поставленного, но не оплаченного товара и (или) транспортных расходов, отнесенных на покупателя, за каждый день, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты, предусмотренного в договоре, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара и (или) транспортных расходов. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате покупателем за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 18.01.2020 по 06 04.2020, по причине просрочки оплаты товара отгруженного с 18.12 2019 по 20 12 2019, составил 19590 руб. 87 коп.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не приняты судом на основании следующего.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Правила толкования условий договора судом предусмотрены ст. 431 ГК РФ.

Пунктом 6.3 договора определено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту 0,1% от цены поставленного, но не оплаченного товара и (или) транспортных расходов.

Руководствуясь указанными нормами, исследовав п. 6.2 договора, суд полагает, что сторонами договора согласовано условие о поставке товара на условиях коммерческого кредита. Иного из буквального толкования положений договора поставки не следует.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм ст. 333 ГК РФ по мотиву их неразумности и несправедливости не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам исходя из их правовой природы.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 18.01.2020 по 06.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара составляет 3279 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 3279 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика жалобы о применении ст. 333 ГК РФ не принимаются судом на основании следующего.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика.

На основании ст. 309, 310, 395, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРОККО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН" 160212 руб. 25 коп., в том числе 137342 руб. 05 коп. долга по договору поставки №15/292-1-о от 19.10.2015, 19590 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 18.01.2020 по 06.04.2020, 3279 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.01.2020 по 06.04.2020, а также 5806 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Е.Н. Федорова