Резолютивная часть решения от 7 мая 2020 г. по делу № А74-1908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1908/2020
07 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308190119900011)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 175 238 рублей 88 копеек задолженности по договорам поставки от 09.01.2020 №№1,2,3, а также 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду «Солнышко» (далее – учреждение) о взыскании 175 238 рублей 88 копеек задолженности по договорам поставки от 09.01.2020 №№1,2,3, а также 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №65500545054836).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 09.01.2020 №№1,2,3, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства поставить ответчику продукты питания, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в течение 10 дней c момента представления счет-фактур и товарных накладных (пункты 1.1, 4.3).

Из материалов дела следует, что истец в период с 09.01.2020 по 28.01.2020 поставил ответчику товар по товарным накладным от 09.01.2020 №№1-3,7, от 13.01.2020 №8, от 14.01.2020 №10-12, от 20.01.2020 №15, от 21.01.2020 №№19-21, от 23.01.2020 №№22-23, от 27.01.2020 №24/1, от 28.01.2020 №№24-26 на общую сумму 175 238 руб. 88 коп.

Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Сторонами подписан акт сверки №1 взаимных расчётов по состоянию с 09.01.2020 по 28.01.2020, из содержания которого следует наличие непогашенной задолженности за поставленный по указанным товарным накладным товар в сумме 175 238 руб. 88 коп.

10.02.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 175 238 руб. 88 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанных сотрудниками учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 175 238 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения данных расходов истец представил в материалы дела договор от 21.02.2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по составлению искового заявления по договорам поставки от 09.01.2020 №№1,2,3 и составить исковое заявление и досудебную претензию, а также расписку на сумму 3 000 руб.

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 №454-О, от 25.02.2010 №224-О-О, от 04.10.2012 №1851-О, от 23.12.2014 №2777-О, и Решение Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 №11, с изм. от 30.10.2017, протокол №21), пришел к выводу, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 3 000 руб. являются разумными, обоснованными, подтвержденными документально, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела № А74-1908/2020 и соответствуют статье 106 АПК РФ как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, в частности, доказательства, что совершенные исполнителем действия были излишними, ответчик в материалы дела не представил.

Государственная пошлина по делу составляет 6 257 руб., уплачена истцом при обращении в суд чеком-ордером от 25.02.2020 (операция 48) в указанной сумме и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада «Солнышко» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 175 238 (сто семьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) руб. 88 коп. задолженности, а также 6 257 (шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной чеком-ордером от 25.02.2020 (операция 48), и 3 000 (три тысячи) руб. расходов по оплате услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова