Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А66-7301/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7301/2021
г. Тверь
16 июля 2021 года


Резолютивная часть объявлена 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» о взыскании 1 054 819 руб. 18 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору поставки газа 01 января 2019 года № 52-4-2511/19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Лазурь» о взыскании 1 054 819 руб. 18 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору поставки газа от 01 января 2019 года № 52-4-2511/19.

Определением от 11 июня 2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на 02 июля 2021 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

01 июля 2021 года от ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей, истец указал на отсутствие изменений в правоотношениях сторона, а также на отсутствие возражений против перехода к рассмотрению спора по существу.

02 июня 2021 года от ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу сроком 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу с ежемесячным погашением задолженности в сумме 131 853 руб.

Из материалов дела следует, что 01 января 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО УК «Лазурь» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-2511/19.

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Количество поставленного ресурса зафиксировано сторонами в акте подано-принятого газа от 28 февраля 2021 года № 5668 (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Для оплаты потребленного газа истцом была выставлена счет-фактура на сумму 1 054 819 руб. 18 коп.

В связи тем, что оплата в полном объеме не была произведена, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском. Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 15-17).

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с письменного согласия истца, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор поставки газа № 52-4-2511/19 от 01 января 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Так, количество потребленной энергии подтверждается актом поданного – принятого газа и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленный счет и счет-фактура подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, пунктом 5.5.1 Договора установлено, что расчеты производятся до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного газа или нарушения истцом условий договора, которые бы исключали необходимость такой оплаты.

В этой связи требования Истца о взыскании 1 054 819 руб. 18 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также ответчика заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Ни АПК РФ, ни законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом отдельном случае суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд должен установить наличие неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок; возможность исполнения решения суда в период рассрочки.

Вместе с тем, по мнению суда, доводы ООО УК «Лазурь» о трудном финансовом положении не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Невозможность одномоментного удовлетворения требований за счет денежных средств не свидетельствует о неудовлетворительном имущественном положении должника, поскольку заявленные требования могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника (движимого и недвижимого). Доказательств отсутствия имущества (движимого и недвижимого) ответчик не представил.

Кроме того, довод ответчика о наличии у него финансовых возможностей осуществлять погашение в сумме 131 853 руб. документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд оснований для предоставления рассрочки не усматривает.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата госрегистрации – 20 июля 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***> ОРГН 1026900536101, дата регистрации 17 октября 2002 года) 1 054 819 руб. 18 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору поставки газа № 52-4-2511/19, а также 23 548 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина