Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-269270/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-269270/22-161-2197
г. Москва
15 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ДИПЛОМАТ" 115114, <...>, ЭТАЖ

3 КОМ. 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 772501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИА-СТРОЙ" 141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СОЛНЕЧНОГОРСК Г.О., СОЛНЕЧНОГОРСК Г.,

СОЛНЕЧНОГОРСК Г., КРАСНАЯ УЛ., Д. 120, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 504401001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 919 718, 54 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 393 212, 54 руб., неустойки в размере 526 506, 00 руб., неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара/

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 60/2020 от 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания


наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 марта 2020 г. между истцом ООО «ТК ДИПЛОМАТ» и ответчиком ООО «ДИА-строй» был заключен договор поставки № 60/2020 (далее «договор»), в соответствии с которым ООО «ТК ДИПЛОМАТ» (далее «поставщик») принимало обязательство передать в собственность ООО «ДИА-строй» (далее «покупатель») товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Надлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара подтверждается двусторонним подписанием следующих универсальных передаточных документов (УПД):

- УПД № 10434 от 16.09.2021 на сумму: 1 353 000,00 рублей, в т.ч. НДС


- УПД № 10496 от 17.09.2021 на сумму: 749 000,47 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № 10500 от 17.09.2021 на сумму: 28 860,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № 10843 от 17.09.2021 на сумму: 23 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № 10497 от 17.09.2021 на сумму: 604 003,66 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № 10972 от 27.09.2021 на сумму: 104 855,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № 11263 от 05.10.2021 на сумму: 5 619,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № 12014 от 21.10.2021 на сумму: 118 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20%; всего, на общую сумму: 2 986 588,13 (Два миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 коп., в том числе НДС 20%.

Товар был принят покупателем без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара. Все УПД подписаны со стороны поставщика и покупателя.

Согласно п. 3.2. договора, оплата товара производится в порядке 100% предоплаты.

Однако в нарушение обязательства, предусмотренного п. 3.2 договора, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.202128.11.2022, сумма задолженности составляет 2 393 212,54 (два миллиона триста девяносто три тысячи двести двенадцать) рублей 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии с п. 6.2. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Последняя поставка товара, по которой имеется задолженность, состоялась 21.10.2021, следовательно, с учетом п.п. 3.2. договора, покупатель обязан был оплатить весь товар не позднее «22» октября 2021 г. (следующий рабочий день после даты поставки товара).

Сумма неустойки, согласно расчету истца, за период: с 23.10.2021 г. по 30.11.2022, 220 дней, за исключением периода действия моратория, составляет 526 506,00 (Пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шесть) рублей.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях защиты своих нарушенных прав в обязательном претензионном и судебном порядке, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 20.09.2022, в соответствии с которым истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере: 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 256, 84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг и услуг представителя обоснованы и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено


применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИА- СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ДИПЛОМАТ" задолженность в размере 2 393 212, 54 руб., неустойку в размере 526 506, 00 руб., неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000, 00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 256, 84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 37 599, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий