Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А27-8726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8726/2018
город Кемерово
24 октября 2018  года
Дата изготовления резолютивной части решения: 17 октября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 24 октября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Регион Медиа», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт», город Кемерово                            (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 700 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Регион Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» о взыскании  52 700 руб. долга по договору оказания услуг от 15.12.2017 № РРМ-171215-0004КМР.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2017 года между акционерным обществом «Регион Медиа» (компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Экопласт» (заказчик) был заключен договор № РРМ-171215-0004КМР, согласно которому заказчик, действуя в своих интересах и/или интересах своих клиентов, в том числе на основании агентских договоров с ними, обязуется в соответствии с настоящим договором заказать услуги по проведению с 01 января 2018 года своих рекламных кампаний, своих клиентов путем размещения в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы согласно одному или нескольким типам и/или формам размещения, предусмотренным настоящим договором и приложениями к нему, на соответствующие суммы рекламных бюджетов.

Компания, действуя на основании договора с соответствующим контрагентом, обязуется оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы на условиях настоящего договора.

Заказчик обязуется принять услуги по размещению региональной рекламы в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему и оплатить указанные услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы на расчетный счет компании на основании счетов, выставляемых компанией в соответствии с пунктом 4.2.2 договора, в сроки, указанные в счетах, но в любом случае, не позднее даты начала оказания услуг.

Истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 52 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

На оплату оказанных услуг были выставлены счета № РМ-180111-968КМР-С от 11.01.2018, № РМ-180111-967КМР-С от 11.01.2018.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, ответа на которую не последовало. Задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга с учётом установленной сторонами договорной подсудности споров (п. 12.2 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» в пользу акционерного общества «Регион Медиа» 52 700 руб. долга, 2 108 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья                                                                                                    О.М. Засухин