Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А27-5725/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5725/2021
город Кемерово
13 сентября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис трейд компани», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт плюс», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 76 014,40 руб.,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.04.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 30.03.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис трейд компани» (ООО «СТК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» (ООО «К+», ответчик) о взыскании задолженности по договору № СТ09/01 от 01.06.2020 на услуги спецтехники в размере 76 014,40 руб., из которых:

- 61 600 руб. основного долга за август 2020 года,

- 14 414,40 руб. неустойки за период с 05.08.2020 по 26.03.2021.

Определением суда от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.05.2021 от ООО «К+» поступил отзыв, в котором исковые требования оспорены на том основании, что ответчик не заключал с истцом спорный договор № СТ09/01 от 01.06.2020 на услуги спецтехники, какие-либо отношения между сторонами отсутствуют; истцом в материалы дела не представлено ни одного документа, подписанного со стороны ответчика; ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

От истца письменных доводов на возражения ответчика не поступило.

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2021; истцу предложено представить письменные доводы на возражения ответчика и доказательства оказания услуг.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный о судебном процессе, явку не обеспечил, письменные доводы на возражения ответчика и доказательства оказания услуг не направил, ходатайств и возражений не заявил. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по ранее изложенным доводам.

Определением арбитражного суда от 27.07.2021 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 07.09.2021; истцу предложено представить подлинные документы в обоснование требований, и иные доказательства, подтверждающие оказание услуг (в представленной копии путевого листа от 07.07.2020 печать заказчика не читается).

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о судебном процессе, явку не обеспечил, письменные доводы на возражения ответчика не направил, определения суда не исполнил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по ранее изложенным доводам.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из искового заявления, в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспортных средств на сумму 61 600 руб., на оплату которых предъявил ответчику универсальный передаточный документ № ЦБ000000289 от 05.08.2020.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил 11.02.2021 ответчику претензию № 21 от 10.12.2020 с требованием оплаты долга за оказанные услуги.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор № СТ09/01 от 01.06.2020 на услуги спецтехники, универсальный передаточный документ № ЦБ000000289 от 05.08.2020, путевые листы акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 по 26.03.2021.

Между тем, данные документы не подписаны со стороны ответчика, печать на одной из копий путевого листа не читается, на других копиях вообще отсутствует.

Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что не заключал с истцом спорный договор № СТ09/01 от 01.06.2020 на услуги спецтехники, какие-либо отношения между сторонами отсутствуют; истцом в материалы дела не представлено ни одного документа, подписанного со стороны ответчика.

Определениям арбитражного суда от 31.05.2021, 27.07.2021 истцу предлагалось представить в материалы дела письменные доводы на возражения ответчика и иные доказательства, подтверждающие оказание услуг (в представленной копии путевого листа от 07.07.2020 печать заказчика не читается).

Между тем, истец, извещенный о судебном процессе, определения суда не исполнил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайств и возражений не заявлял.

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о задолженности ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом. В отсутствие в деле достаточных доказательств, арбитражный суд не может считать доказанным факт задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский